Справа № 405/9060/13-к
Провадження №1-кп/405/278/13
м. Кіровоград 14 серпня 2014 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 за № 12013120050000207, за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Білево, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Докучаєво, Устинівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_7 всім суддям, якими здійснюється провадження колегіально, заявлений відвід, який мотивований упередженістю колегії, яка знайшла своє відображення у висловленні думки щодо обґрунтованості підозри обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Вказівка на це міститься в тексті ухвали суд від 07.10.2013.
Прокурором вказано на безпідставність заявленого відводу, заперечується щодо його задоволення.
Адвокатом ОСОБА_8 заявлений відвід підтриманий, адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 вирішення питання залишено на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в приміщення суду доставлені, однак до залу судового засідання підніматися в черговий раз відмовились, що підтверджено конвойною службою.
Заслухавши думки присутніх учасників провадження і дослідивши матеріали кримінального провадження, судом відзначається наступне:
В тексті описово-мотивувальної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2013 (т. 1 а.п. 95), якою дане кримінальне провадження призначене до розгляду, міститься посилання на те, що суд вважає обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вказівка в ухвалі суду про обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, на що звертає увагу захисник при заявленні відводу, об'єктивно може викликати сумнів у неупередженості суддів, у зв'язку з чим існують передбачені законом підстави для задоволення заяви про відвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,
задовольнити заявлений захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_7 відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які колегіально розглядають кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 за № 12013120050000207.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 за № 12013120050000207, передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
Є ОСОБА_15