01 серпня 2014 року м. Київ К/800/42056/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року відмовлено в задоволені позову про визнання протиправними дій щодо винесення постанови від 20 лютого 2014 року ВП № 42264712 про відмову у відкритті виконавчого провадження, її скасування та зобов'язання відкрити виконавче провадження за рішенням від 26 червня 2012 року № Ф-65У про сплату боргу.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області задоволено частково - постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову про часткове задоволення позову. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 20 лютого 2014 року ВП № 42264712 про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зобов'язано відповідача відкрити виконавче провадження за рішенням від 26 червня 2012 року № Ф-65У про сплату боргу, пред'явленого ОСОБА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, в якій ставиться питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі постанови суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська