07 серпня 2014 року м. Київ К/800/42852/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, за його заявою про роз'яснення постанови, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини другої вказаної статті у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються. Втім, на першому аркуші касаційної скарги вказано, що оскаржується ухвала Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2014 року, а на останньому, зокрема у вимогах до суду касаційної інстанції, ставиться питання про скасування ухвали Кривоозерського районного суду від 14 березня 2014 року. Відтак, відповідачу необхідно уточнити які ж рішення ним оскаржуються, та надати їх відповідні копії.
Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, за його заявою про роз'яснення постанови, залишити без руху до 29 серпня 2014 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська