01 серпня 2014 року м. Київ К/800/42070/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, за його заявою про поворот виконання рішення, -
Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 7 березня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо незастосування у 2010 році при перерахунку її пенсії показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яку враховують для перерахунку пенсії, за 2009 рік.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області задоволено - постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову про відмову в задоволені позову.
Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області звернулось до Зміївського районного суду Харківської області із заявою про поворот виконання постанови суду першої інстанції.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року в задоволенні такої заяви відмовлено, оскільки, відповідно до статті 266 КАС України, поворот виконання постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. Постанову ж Зміївського районного суду Харківської області від 7 березня 2011 року було скасовано у зв'язку із неправильним застосуванням судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області залишено без руху для зазначення в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження інших додаткових підстав, підтвердження їх доказами.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року Управлінню Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, в якій ставиться питання про скасування ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року.
Згідно із статтею 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо ухвала суду першої інстанції не переглядалася в апеляційному порядку.
Тож, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.
Керуючись пунктом 2 частини п'ятої статті 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, за його заявою про поворот виконання рішення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська