07 серпня 2014 року м. Київ К/800/42786/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області на ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, за його заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Поновлено йому строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-9620/2009р.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень, з огляду на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні заяви.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області на ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, за його заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська