01 серпня 2014 року м. Київ К/800/41950/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 8 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 8 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням до страхового стажу періоду навчання на підготовчому відділенні Національного гірничого університету, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 1992 року по 2000 рік, з урахуванням до страхового стажу періоду навчання на підготовчому відділенні Національного гірничого університету за період з 1972 року по 1973 рік.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень, з огляду на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалення нового рішення про задоволення позову.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 8 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська