11 серпня 2014 року м. Київ К/800/43547/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення коштів,
встановив:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року, позов залишено без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду.
Судами встановлено, що позивач просить стягнути з Тлумацької райдержадміністрації кошти в сумі 14415,16 грн, які були надмірно виплачені ОСОБА_1 в якості пенсії на підставі недостовірних даних архівних довідок про заробіток пенсіонера.
Залишаючи позов без розгляду, суди виходи з того, що позивачем невідповідність архівних довідок відповідача про заробіток пенсіонера ОСОБА_1 первинним документам встановлена 22 квітня 2013 року, про що зазначено в акті зустрічної звірки № 54, а з позовом про стягнення суми він звернувся 5 лютого 2014 року.
При цьому, звернення позивача до суду в порядку цивільного судочинства із позовом про стягнення з пенсіонера сум переплати не перешкоджала зверненню з даним позовом.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, посилаючись на звернення із позовом про стягнення сум переплати пенсії із пенсіонера, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак