Справа № 750/7726/14
Провадження № 1-кп/750/242/14
14 серпня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270010002452 від 05.06.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, судимого: 07.11.2001 року Деснянським районним
судом м. Чернігова за ст.ст. 17 ч. 2, 81 ч. 3, 141 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч.
3, 43 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 2 місяців
позбавлення волі; 01.06.2005 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі
з іспитовим строком на 2 роки; 21.09.2005 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі; 24.10.2005 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3; 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 ч.
1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 31.03.2010
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 3,
186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
09.07.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.
ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення
волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -
13.05.2014 року, у ранковий час, ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, діючи повторно, перебуваючи біля Чернігівської міської лікарні № 2, що за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го травня, будинок № 168, таємно викрав велосипед марки "Azimut", вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_5 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вищевказану суму.
05.06.2014 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля приймального відділення міської лікарні № 3, що по вул. 1-го Травня, 168 у м. Чернігові, таємно викрав велосипед марки «Schott Scale-60», вартістю 6200 грн., що належить ОСОБА_9 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вищевказану суму.
05.06.2014 року, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи біля магазину «АТБ», що адресою: м. Чернігів, проспект Миру, будинок № 80, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав велосипед марки "Scott Voltag", вартістю 4000 грн., що належить ОСОБА_10 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вищевказану суму.
14.06.2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на сходовій площадці, що на 3-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав електролобзик «Ворскла 755-100» вартістю 529,00 грн., фрезер «Фиолент МФ 620 Є» вартістю 761,00 грн., шуруповерт «Мега ВС 580» вартістю 393,50 грн., що належить ОСОБА_11 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вищевказану суму 1683,50 грн.
18.06.2014 року, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поряд з Чернігівською обласною універсальною науковою бібліотекою імені В.Г. Короленка, що за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, будинок № 43, таємно викрав велосипед марки "Ардіс", вартістю 550 грн., що належить ОСОБА_6 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вищевказану суму.
19.06.2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 56, що по вул. Мстиславській в м. Чернігові, таємно викрав велосипед марки «OMEGA HТЛ- 002 С» вартістю 1800 грн., що належить ОСОБА_7 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вищевказану суму.
21.06.2014 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля кафе «Pasta Basta», що за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, будинок № 44-Г, таємно викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 2350 грн., що належить ОСОБА_12 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вищевказану суму.
22.06.2014 року, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля магазину «Подарунок+», що за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, будинок № 33, таємно викрав велосипед марки «Nord» вартістю 750 грн., що належить ОСОБА_13 , чим завдав матеріальну шкоду останній на вищевказану суму.
23.06.2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в автокооперативі № 29 по вул. П'ятницькій, у м. Чернігові, таємно викрав велосипед марки «Reneger» вартістю 1450 грн., що належить ОСОБА_14 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вищевказану суму.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчинених ним крадіжок майна потерпілих. У скоєному щиро кається. Цивільні позови визнає повністю.
Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_5 показав, що у нього біля Чернігівській міської лікарні № 2 був викрадений велосипед "Azimut". Заявлений по справі позов про відшкодування матеріальної шкоди підтримує і просить його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 18.06.2014 року, приблизно о 17 год., він приїхав до бібліотеки ім. Короленко на велосипеді «Ардіс», який залишив біля будівлі на вулиці, закріпивши його тросиком за дерево. Коли, приблизно о 19 год. 45 хв., він вийшов з приміщення бібліотеки, то побачив, що велосипед на місці не має. Він відразу звернувся до міліції з заявою про викрадення велосипеда. Заявлений по справі позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримує і просить його задовольнити.
Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_7 повністю підтвердили обставини, які викладені в обвинувальному акті щодо викрадення належного йому майна. Заявлений по справі позов про відшкодування матеріальної шкоди підтримує і просить його задовольнити.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, потерпілих, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його попередні судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан його здоров'я, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку потерпілих, які просили суворо його не карати, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Речові докази - велосипед марки «Scott Voltag»; велосипед марки «Schott Scale-60»; електролобзик «Ворскла 755-100», фрезер «Фиолент МФ 620 Є»; шуруповерт «Мега ВС 580» необхідно повернути власникам, а ножиці для різки по металу слід знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 обчислювати з 10.07.2014 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Речові докази - велосипед марки «Scott Voltag» - передати ОСОБА_10 ; велосипед марки «Schott Scale-60» - передати ОСОБА_9 ; електролобзик «Ворскла 755-100», фрезер «Фиолент МФ 620 Є»; шуруповерт «Мега ВС 580» - передати ОСОБА_11 ; ножиці для різки по металу - знищити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 1500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 1800 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 2000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно
суддя ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2