Справа № 736/1060/14
Номер провадження 2-о/736/44/14
11 серпня 2014 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - Корха О. І.;
при секретарі - Александровій Н. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою до суду та просила суд встановити факт належності їй, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Корюківка Чернігівської області, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №011272, що був виданий 16 лютого 2000 року на ім»я ОСОБА_1.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в заяві просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судові витрати сплачені нею при подачі заяви до суду просить залишити за нею.
Представник зацікавленої особи Корюківської міської ради в судове засідання не з»явився, подано письмову заяву про слухання справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви заявниці.
В зв»язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1 народилася народилася 10 січня 1956 року в м.Корюківка Чернігівської області.
Рішеннями Корюківської міської ради 26 травня 1999 року заявниці було передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,07 га для ведення підсобного господарства, за адресою- вул.Пушкіна,53 в м.Коррюківка Чернігівської області.
16 лютого 2000 року заявниці було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН №011272.
В звязку з змінами в земельному законодавсьві, заявник вирішила була привести свої правоустановлючі документи у відповідність до норм сучасних законів, тому звернулась до відділу Держземагенства у Корюківському районі для вирішення питання про присвоєння кадастрового номера даній земельній ділянці.
Оглянувши документи відділ Держземагенства у Корюківському районі роз»яснили заявниці процедуру присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, згідно якого заявниця спочатку повинна була звернутись до проектної організації для виготовлення технічної документації на підставі якої земельним ділянкам реєстратор відділу Держземагенства у Корюківському районі присвоїть кадастрові номери. При поданні документів до проекиної організації (ПП»Десна Експерт-М» було виявлено певні розбіжності. Так, в вищезазначеному державному акті на право приватної власності не землю прізвище заявниці вказано - ОСОБА_1, в паспорті заявниці воно зазначене як- Гурницька, що ставить під сумнів належність заявниці даного державного акту. Таку невідповідність в написанні прізвища заявниці можна посянити неуважністю посадової особи під час заповнення бланку державного органу на право приватної власності на землю.
У зв»язку з цим спеціаліст ПП «Десна Експерт-М» та спеціаліст відділу Держземагенства у Корюківському районі запропонували заявниці звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документа.
У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності заявниці державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №011272 підтверджується : по-перше знаходженням його саме у заявниці,по- друге документально, а саме копією паспорта заявниці ( 1,2 сторінки) де написання прізвища майже повністю співпадає з написанням в державному акті. Повністю співпадають ім»я та по батькові - ОСОБА_1. Також факт належності підтверджується рішеннями Корюківської міської ради від 26.05.1999 року та іншими документами технічного звіту та доданими до заяви копіями документів.
Також в самому державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧН №011272 в графі в скількох примірниках він складений і де вони зберігаються зазначено наступне: « Цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину ОСОБА_1, другий зберігається у Корюківській міській раді народних депутатів», що підтверджує вищезазначені доводи.
На даний час , неможливо внести виправлення до даного державного акту, тому заявниця звернулась до суду з даної заявою та просить її задовольнити.
Враховуючи те, що вищевказані суперечності не можливо вирішити позасудовим шляхом, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою для встановлення факту належності даного державного акта саме їй.
Встановлення даного факту необхідно заявниці для присвоєння даній земельній ділянці кадастрового номера.
Суд вважає, що заявниця надала достатньо доказів належності саме їй державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №011272.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявниці, так як дозволяє реалізувати право на оформлення кадастрового номера по даній земельній ділянці.
Судові витрати сплачені заявником при подачі заяви до суду слід залишити за заявником .
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 215, ч. 1 п. 6 ст. 256, 218 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Корюківка Чернігівської області, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №011272, що був виданий 16 лютого 2000 року на ім»я ОСОБА_1.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. сплачені заявником при подачі заяви до суду залишити за заявником .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя О. І. Корх