Ухвала від 12.08.2014 по справі 263/5600/14-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення розгляду справи

"12" серпня 2014 р. справа № 263/5600/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Ляшенка Д.В. суддів Ястребової Л.В., Ханової Р.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 липня 2014 року у справі № 263/5600/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 липня 2014 року у справі № 263/5600/14-а позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (далі - Управління) було задоволено. Визнано бездіяльність Управління щодо не нарахування та не виплати позивачу підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 1 січня 2014 року, з відрахуванням фактично проведених виплат. Зобов'язано Управління здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 1 січня 2014 року з відрахуванням фактично проведених виплат.

Відповідачем було подано апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 липня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 12 серпня 2014 року.

Згідно з пунктом 4 частини статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України одним із принципів адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

На цей час на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція, що робить шлях до м. Донецька небезпечним.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи Рішення Ради суддів України від 11 липня 2014 року № 2, щодо вжиття заходів із забезпечення захисту життя та здоров'я суддів, працівників судів та громадян-учасників судових процесів у судах, які знаходяться на території Донецької та Луганської областей, з метою забезпечення прав осіб які беруть у справі передбачених статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 263/5600/14-а, до закінчення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 156, 195-1,205,206,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 263/5600/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Д.В.Ляшенко

Л.В.Ястребова

Р.Ф.Ханова

Попередній документ
40119967
Наступний документ
40119971
Інформація про рішення:
№ рішення: 40119968
№ справи: 263/5600/14-а
Дата рішення: 12.08.2014
Дата публікації: 14.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: