Справа №443/1416/14-к
Провадження № 1-кс/443/211/14
про обрання запобіжного заходу
09 серпня 2014 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,
Згідно клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 23 липня 2010 року в період часу з 18.00 год.до 22.00 год., перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на таємне викрадення чужого майна, скористався відсутністю власників квартири, вчинив крадіжку 6 тис. доларів США, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно офіційного курсу становить 47 тис.382 грн., завдавши на потерпілій ОСОБА_8 значну шкоду.
Крім цього підозрюваний ОСОБА_6 14.07.2010 року близько 08.00 год., керуючиськорисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , отримав від неї комп"ютер-ноутбук марки "Самсунг", модельNP-R 20[002серії №002V93HP400217М вартістю 1900 грн. та принтер марки "Canon" моделі РІХМА МР140 вартістю 520 грн. Згодом, коли ОСОБА_10 зверталася до обвинуваченого.з вимогою повернути належну їй комп"ютерну техніку, останній відмовився це зробити..
22.06.2012 року відносно ОСОБА_6 винесено постанову про порушення кримінальної справи за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.
11.07.2012 року ОСОБА_11 пред"явлено звинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.!90 КК України та обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання або місця тимчасового перебування без дозволу слідчого, а також роз'яснено, що в разі порушення підписки про невиїзд, міра запобіжного заходу може бути змінена на більш сувору.
Однак, ОСОБА_6 порушив дану ним підписку про невиїзд, ухилився від органів досудового слідства, покинув місце проживання, його точне місце перебування не було відоме, тому на підставі цього 06.08.2012 року винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
З метою розшуку ОСОБА_6 СКР Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області 15.08.2012 року заведено оперативно-розшукову справу №1700541 та проводяться заходи по його розшуку.
29.11.2012 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150200000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України.
29.11.2012 року ОСОБА_6 , у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України складено повідомлення про підозру, за ознаками кримінальноих правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, яку погоджено із прокурором прокуратури Жидачівського району.
14.12.2012 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, оскільки ОСОБА_6 за місцем свого проживання був відсутній, згідно проведених розшукових заходів та даних Державної прикордонної служби України від 28.07.2012 року останній виїхав у Російську Федерацію.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 з липня 2012 року по теперішній час не з'являвся в СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області для проведення слідчих дій і доставити останнього у слідчий відділ тривалий час не представлялось можливим, оскільки ОСОБА_6 був постійно відсутній по місцю свого проживання в с.м.т. Олесько Буського району Львівської області, на неодноразові виклики не реагував, з метою уникнути кримінальної відповідальності залишив місце свого проживання та переховувався від слідства та суду, був оголошений у розшук.
Крім того, вважає слідчий, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить застосувати стосовно запобіжний захід у виді застави.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Підозрюваний та його захисник із запропонованим запобіжним заходом згідні
Суд, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 тривалий час був відсутній за місцем свого проживання в с.м.т. Олесько Буського району Львівської області, на неодноразові виклики не реагував, з метою уникнути кримінальної відповідальності залишив місце свого проживання та переховувався від слідства та суду, був оголошений у розшук, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.,177, 178, 182, 184, 193,194, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта незакінчена вища, працюючого по договору волонтером, одруженого, позапартійного, згідно даних УІТ раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді застави у виді двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24 тис. 360 грн. /двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн./.
Підозрюваному ОСОБА_6 не пізніше п"яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести кошти на відповідний рахунок та надати слідчому документ що підтверджує внесення застави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом трьох дів з часу її оголошення.
Слідчий суддя : підпис.
Суддя Жидачівського
районного суду ОСОБА_1 .