Справа № 643/20078/13-к
Провадження 643/20078/2013
1/кп/643/126/2014к
17.03.2014 року Московський районний суд м. Харкова
В складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Володимир РФ, громадянина України, освіта
неповна середня, одруженого, має малолітнього сина 2009 р.н.,
не працюючого, раніше судимого 25.03.2003 року Дзержинським
райсудом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України
до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України з іспи-
товим строком на 2 роки, 30.10.2003 року Дзержинським райсудом м.
Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
08.05.2005 року Дзержинським райсудом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 25.05.2011 р. Дзержинським
райсудом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення
волі з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком в 3 роки,
засуджений 15.01.2014 року Київським райсудом м.Харкова за ч.2 ст.15,
ч.1 ст.185 , ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
та відбуває покарання за вироком Київського райсуду м.Харкова від
15.01.2014 року у Жовтневій виправній колонії Харківській області № 17;
засуджений 21.02.2014 р. вироком Київського районного суду м.Харкова
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років
і 2 місяців позбавлення волі- вирок не набув чинності; зареєстрований
та мешкав АДРЕСА_1 ,-
за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, -
20.11. 2013 року приблизно о 13.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі супермаркета «АТБ-маркет», розташованому по пр..Тракторобудівників № 71 м.Харкова скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно взяв з вітрини супермаркету пляшку віскі «Jack Daniels» об'ємом 0,5 літрів, вартістю 182.99 грн.,і заховав вказану пляшку віскі за пояс надітих на ньому джинсових спортивних брюк за спортивну куртку, після чого направився до виходу, пройшовши лінію каси і не розплатившись за пляшку віскі підійшов до виходу з супермаркету, проте довести свій злочинний намір до кінця не зміг, оскільки був зупинений співробітниками охорони супермаркету. Знаходячись у службовому кабінеті вказаного супермаркету, ОСОБА_4 добровільно видав вкрадену ним пляшку віскі працівникам міліції.
30.11.2013 року приблизно о 17.00 годин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, знаючи способи виготовлення наркотичних засобів, з раніше придбаних ним інгредієнтів - макового насіння, соди, розчинника, оцту,медичного препарату «Аспітер», виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив самостійно шляхом внутрішньовенної ін'єкції , а частину, що залишилася вибрав у медичний шприц об'ємом 5 мл. І став зберігати при собі- у капюшоні одягненої на ньому кофті для власного споживання без мети збуту.
30.11.2013 року, приблизно о 19.30 годин ОСОБА_4 біля будинку № 13 по вул.Родниковій м.Харкова був зупинений працівниками міліції в зв'язку з тим, що розпивав алкогольні напої у громадському місті і йому було запропоновано прослідувати до дільничного пункту міліції,який знаходиться по вул.Дружби Народів № 236, де о 20.30 годин у ОСОБА_4 був вилучений один медичний шприц об'ємом 5 мл. З рідиною, який він зберігав у капюшоні надітої на ньому кофти, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 02.12.2013 року є рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,1361 грам, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного споживання, без мети збуту.
12.12. 2013 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі супермаркета «Сільпо», розташованому по вул. Гер.Праці № 15 м.Харкова скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно взяв з вітрини супермаркету дві пачки кави «CARTE NOIRE», вагою 150 грам, вартістю 76 грн.25 коп. кожна,і заховавши вкрадені дві пачки кави під одягнену на ньому куртку, після чого направився до виходу, пройшовши лінію каси і не розплатившись за каву підійшов до виходу з супермаркету, проте довести свій злочинний намір до кінця не зміг, оскільки був зупинений співробітником охорони супермаркету.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 20.11.13 року, знаходячись у супермаркеті «АТБ-маркет» дійсно з метою крадіжки взяв та сховав за пояс брюк пляшку віскі, проте на виході з супермаркету був затриманий охоронцями , які вилучили у нього віскі. 30.11.13 року він виготовив дома опій для особистого споживання,частину вжив, а іншу частину яка була у шприці сховав у капюшон одягненої на ньому кофти після чого вийшов з дому і був затриманий працівниками міліції, які знайшли та вилучили шприц з опієм. 12.12.2013 року знаходячись в супермаркеті «Сільпо» намагався викрасти 2 пачки кави, проте на виході з супермаркету був затриманий охоронцем і кава була у нього вилучена.
Оскільки обвинувачений, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював обставин скоєного, суд за згодою всіх учасників кримінального провадження інші докази не досліджував відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доказаною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст..185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Судом вивчалися данні про особу обвинуваченого і встановлено.
ОСОБА_4 09.06.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, одружений, має малолітнього сина ОСОБА_5 14.07.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у наркологічному диспансері з синдромом залежності від психостимуляторів; засуджений 15.01.2014 року Київським райсудом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 , ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,та відбуває покарання за вироком Київського райсуду м.Харкова від 15.01.2014 року у Жовтневій виправній колонії Харківській області № 17;
Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, вище зазначені данні про його особу, щире каяття в скоєному - ця остання обставина є обставиною, яка пом'якшує покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає- рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання яка пов'язана з позбавленням волі.
Цивільні позови по справі не заявлені.
По справі є судові витрати за проведення експертиз, вони підлягають стягненню з обвинувачено на користь Держави.
Запобіжний захід обвинуваченому в ході досудового слідства не обирався.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу був обраний обвинуваченому вироком Київського райсуду м.Харкова від 15.01.2014 року і останній на даний час відбуває покарання за цим вироком у Жовтневій виправній колонії Харківській області № 17, а тому суд вважає за недоцільне обирати обвинуваченому запобіжний захід.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371,373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання :
за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КПК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш м'якого покарання біль тяжким у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.
Згідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання призначеного вироком Київського райсуду м.Харкова від 15.01.2014 року більш суровим та остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.
Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 15.01.2014 року.
В строк відбування покарання, зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк відбування ним покарання за вироком Київського районного суду від 15.01.2014 року, тобто з 15.01.2014 року.
Речові докази - пляшку віскі «Jack Daniels» та 2 пачки кави «CARTE NOIRE»- вважати повернутими потерпілим; медичний шприц об'ємом 5 мл.з опієм ацетильованим масою якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1361 грам, який переданий на зберігання в УМЗ ГУ МВСУ в Харківській області - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати 612 грн.08 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Московський районний суд м. Харкова.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1
Копія вірна, суддя. підпис