Справа № 390/1827/14-п
Провадження № 3/390/635/14
08.08.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який за адресою: АДРЕСА_1, а проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.124 КУпАП,
05.07.2014 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої території у с. Созонівка, Кіровоградської області та району, по вул. Набережна не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_3, який рухався по проїжджій частині, внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено пункт 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 пояснила, що вина ОСОБА_1 відсутня, а дії працівників ВДАІ вчинені з порушенням вимог ст.245, 251 КУпАП України та наказу МВС №77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 26.02.2009 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.
Пунктом 10.2. Правил дорожнього руху України передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Відповідно до вимог ст.124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вину ОСОБА_1 доведено: поясненнями учасників ДТП та свідка (а.с.2-4); схемою (а.с.5).
Проаналізувавши схему ДТП, характер отриманих пошкоджень, врахувавши пояснення учасників ДТП та свідка, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведено та дії правильно кваліфіковано.
Призначаючи стягнення суд виходить із положень ст.33 КУпАП та враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину не визнав, тяжких наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.124, 279, 280, 283 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул