Дата документу 27.06.2014
Справа № 320/6450/14-ц
27 червня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу і беручи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України і відсутні підстави для відмови у прийнятті цієї заяви, передбачені ст.100 ЦПК України, суддя вважає, що заява про видачу судового наказу підлягає прийняттю до провадження суду.
Керуючись ст. 11, ч. 7 ст. 100, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,
Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В. Редько