05 серпня 2014 року Справа № 5017/2286/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуТОВ "Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта" ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року (про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_7)
у справі господарського суду № 5017/2286/2012 Одеської області
за заявою ПАТ "ВТБ Банк"
до ТОВ "Вадіта"
про визнання банкрутом
розпорядник майна Хайло М.В.
в судовому засіданні взяли участь представники :
ТОВ "Вадіта":не з'явились,
ОСОБА_4:не з'явились,
ОСОБА_5:не з'явились,
ОСОБА_6:не з'явились,
ОСОБА_7:не з'явились,
ПАТ "ВТБ Банк":Юлдашев Ю.М. (довіреність №338/11.5.2 від 25.06.2014 року),
ПАТ "Омега Банк":Шилов К.Р. (довіреність №261 від 22.08.2013 року),
ПАТ "Креді Агріколь Банк":Кондратюк О.А.(довіреність №10200/34 від 04.03.2014 року).
ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2012 року (суддя Бахарєв Б.О.) порушено провадження у справі №5017/2286/2012 про банкрутство ТОВ "Вадіта" (далі - боржника) за заявою ПАТ "ВТБ Банк" (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою, регламентованою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лясковця О.В. (том 1, а.с. 1).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2013 року визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 80 199 610, 89 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк здійснити офіційну публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, докази публікації надати суду, встановлено розпоряднику майна строк для подачі реєстру вимог кредиторів до 18.05.2013 року, встановлено строк проведення попереднього засідання суду та дату скликання перших загальних зборів кредиторів - не пізніше трьох місяців і десяти днів від дня проведення підготовчого засідання суду, встановлено строк проведення засідання суду, в якому буде вирішено питання про застосування до боржника наступних судових процедур банкрутства (санації чи ліквідації) чи припинення провадження у справі про банкрутство - не пізніше шести місяців з дати проведення підготовчого засідання суду (том 1, а.с. 158-160).
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вадіта" опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №61 (4947) від 02.04.2013 року (том 2, а.с. 36).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2013 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року, поряд з іншим, відсторонено керівника ТОВ "Вадіта" ОСОБА_5 від виконання посадових обов'язків директора підприємства-боржника, покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Вадіта" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Лясковця О.В., зобов'язано ОСОБА_5 впродовж трьох днів передати господарську та фінансово-бухгалтерську документацію, а також печатку та штампи боржника виконуючому обов'язки керівника ТОВ "Вадіта" арбітражному керуючому Лясковцю О.В. (том 3, а.с. 104 - 108, 138 - 143).
18.06.2013 року загальними зборами учасників ТОВ "Вадіта" прийнято рішення про звільнення з посади директора ТОВ "Вадіта" ОСОБА_6 з 18.06.2013 року та покладення виконання обов'язків директора ТОВ "Вадіта" на ОСОБА_14 з 18.06.2013 року (том 9, а.с. 93).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2013 року усунено арбітражного керуючого Лясковця О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника ТОВ "Вадіта" (пункт 1 ухвали), призначено розпорядником майна ТОВ "Вадіта" арбітражного керуючого Хайла М.В. (пункт 2 ухвали), відмовлено арбітражному керуючому Селезньову О.В., арбітражному керуючому Сніткіній І.А. та арбітражному керуючому Калашниковій Ю.В. у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "Вадіта" (пункти 3 - 5 ухвали), відкладено розгляд справи до 22.08.2013 року (пункт 6 ухвали), зобов'язано розпорядника майна Хайла М.В. надати суду витребувані документи згідно переліку (пункт 7 ухвали) (том 5, а.с. 117 - 120).
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 року, ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2013 року у даній справі скасовано в частині пунктів 1 - 5 її резолютивної частини та викладено їх у такій редакції:
"1. Усунути арбітражного керуючого Лясковця Олексія Володимировича (свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013 року) від виконання обов'язків розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника ТОВ "Вадіта" (ідентифікаційний код 25414493).
2. Призначити розпорядником майна ТОВ "Вадіта" (ідентифікаційний код 25414493) арбітражного керуючого Хайла Миколу Володимировича, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 06.02.2013 року.
3. Відмовити арбітражному керуючому Селезньову О.В. у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ "Вадіта".
4. Відмовити арбітражному керуючому Сніткіній І.А. у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ "Вадіта".
5. Відмовити арбітражному керуючому Калашниковій Ю.В. у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "Вадіта".".
В решті ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2013 року у справі №5017/2286/2012 залишено без змін (том 5, а.с. 128 - 134, том 12, а.с. 61 - 65).
12.02.2014 року у судовому засіданні з розгляду спірних вимог кредиторів боржника, поряд з іншими конкурсними вимогами, було розглянуто конкурсні вимоги ОСОБА_7 згідно поданих ним заяв від 05.06.2013 року на суму 1 973 971, 62 грн. та від 17.06.2013 року на таку ж суму (вх. №3-788/13, №3-816/13, том 3, а.с. 86-97, 125-128), заяви від 11.10.2013 року на суму 10 323 164, 40 грн. (вх. №3-1285/13, том 6, а.с. 3-12).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року відмовлено в частині визнання грошових вимог ОСОБА_7 на суму 1 973 971, 62 грн. та на суму 10 323 164, 40 грн., як таких, що заявлені по закінченні строку на їх подання відповідно до статті 14 Закону про банкрутство (том 10, а.с. 163-180).
Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині відмови у визнанні конкурсних грошових вимог, ОСОБА_7, діючи в особі свого представника ОСОБА_18, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року до Одеського апеляційного господарського суду (том 1 матеріалів оскарження ухвали суду від 12.02.2014 року, а.с. 89-113).
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Пироговського В.Т., суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2013 року у даній справі - без змін (том 14, а.с. 39 - 44).
Не погоджуючись з винесеною постановою, ТОВ "Вадіта", засновники ТОВ "Вадіта" ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Вищого господарського суду України з єдиною касаційною скаргою, в якій просять скасувати постанову апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року, справу передати на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду в іншому складі суду, аргументуючи порушенням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статті 129 Конституції України, статей 47, 110-111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржники зазначили про те, що апеляційним судом дано невірну оцінку доказу вчасного надіслання заяви з кредиторськими вимогами до господарського суду першої інстанції поштовим відправленням від 24.04.2013 року, що підтверджувалося листом Одеської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 10.02.2014 року, внаслідок чого апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що обставини, які підтверджувались зазначеним листом в апеляційному суді, можуть вважатися нововиявленими.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 року зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2014 року о 12 год. 50 хв.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2014 року продовжено строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладено її розгляд на 29.07.2014 року о 12 год. 20 хв.; ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 року розгляд касаційної скарги відкладено на 05.08.2014 року о 12 год. 10 хв.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року (про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_7), вивчивши матеріали справи, перевіривши застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представників ПАТ "ВТБ Банк" Юлдашева Ю.М., ПАТ "Омега Банк" Шилова К.Р. та ПАТ "Креді Агріколь Банк" Кондратюк О.А., дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.
Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частинами 1, 2 статті 14 Закону про банкрутство (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство, яка застосовується до провадження у даній справі про банкрутство), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до частини 1 статті 33 та частини 2 статті 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з частинами 1, 2 статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Судами встановлено порушення провадження у даній справі 06.08.2012 року, проведення підготовчого судового засідання 26.02.2013 року та публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство в газеті "Урядовий кур'єр" №61(4947) від 02.04.2013 року (том 1, а.с. 1, 158-160, том 2, а.с. 36).
Судами встановлено, що фізична особа ОСОБА_7 згідно поданих ним заяв від 05.06.2013 року на суму 1 973 971, 62 грн. та від 17.06.2013 року на таку ж суму (вх. №3-788/13, №3-816/13) (том 3, а.с. 86-97, 125-128) та від 11.10.2013 року на суму 10 323 164, 40 грн. (вх. №3-1285/13, том 6, а.с. 3-12) звернувся з конкурсними грошовими вимогами у справу про банкрутство, обґрунтовуючи їх прийняттям рішення Приморського районного суду міста Одеси від 08.04.2013 року справі №1522/27378/12 про стягнення з боржника на користь ОСОБА_7 грошових сум згідно розписок про позику коштів, яке за відміткою суду набрало сили 19.04.2013 року (том 3, а.с. 88 - 91) та згідно додаткового рішення від 08.08.2013 року у цій же справі (том 6, а.с. 10 - 11). Первісних документів на обґрунтування виникнення грошових зобов'язань боржника перед кредитором ОСОБА_7 суду надано не було.
Відмовляючи у визнанні спірних грошових вимог суди першої та апеляційної інстанцій виходили з пропуску ОСОБА_7 30-денного строку на подання ним грошових вимог відповідно до статті 14 Закону про банкрутство (в редакції до внесення змін Законом України №4212 від 22.12.2011 року), відхиливши, при цьому, доводи скаржника про своєчасне звернення до суду вперше з грошовими вимогами на суму 1 973 971, 62 грн. шляхом надіслання поштового відправлення 24.04.2013 року, що підтверджувалося листом Одеської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 10.02.2014 року.
Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з висновками Одеського апеляційного суду у постанові від 02.04.2014 року про можливість встановлення нововиявлених обставин згідно Довідки Одеської дирекції УДППЗ "Укрпошта" про дату надіслання кредитором ОСОБА_7 його поштової кореспонденції, оскільки такі обставини були відомі на момент розгляду спірних грошових вимог одному з учасників провадження у справі про банкрутство, а зокрема, ОСОБА_7 Відтак, вони не можуть вважатися нововиявленими відповідно до статті 112 ГПК України, а є такими, які могли бути встановлені як судом першої інстанції, так в ході апеляційного перегляду справи.
З огляду на таке, колегія суддів касаційного суду вважає, що апеляційний суд невірно застосував норми процесуального права (статті 33, 34, 101, 112 ГПК України), внаслідок чого постанову апеляційного суду необхідно скасувати.
Разом з тим, колегія суддів касаційного суду зазначає, що Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014 року скасовано постанову апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року, прийняту за наслідком перегляду ухвали суду в попередньому судовому засіданні, та скасовано ухвали суду першої інстанції від 12.02.2014 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів) та від 26.02.2013 року (за наслідком підготовчого судового засідання) та припинено в цілому провадження у справі про банкрутство №5017/2286/2012, як таке, що було порушено безпідставно. Відтак, публікація оголошення про введення процедури розпорядження майном є незаконною, а подання грошових вимог конкурсними кредиторами за наслідками такої публікації не може мати наслідків відмови у визнанні судом у справі про банкрутство таких грошових вимог та їх припинення (погашення).
З огляду на таке, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про те, що постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року про розгляд спірних грошових вимог кредитора ОСОБА_7 необхідно скасувати.
Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2014 року скасовано за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року в частині відмови ОСОБА_7 в задоволенні заяви про визнання грошових вимог до ТОВ "Вадіта" від 05.06.2013 року на суму 1 973 971, 62 грн., визнано вимоги ОСОБА_7 на загальну суму 1 975 692, 10 грн., з яких 1 720, 50 грн., як вимоги першої черги, та 1 973 971, 62 грн., як вимоги четвертої черги. В іншій частині вимог заявника ОСОБА_7 відмовлено в перегляді за нововиявленими обставинами відповідно до статті 113 ГПК України. Зазначена ухвала оскаржується ініціюючим кредитором в апеляційному порядку (том 15, а.с. 84-87, 90). Дані про прийняття (повернення) апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.05.2014 року в матеріалах справи, надісланих касаційному суду відсутні.
Відтак, ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року у частині відмови у визнанні грошових вимог ОСОБА_7 на суму 10 323 164, 40 грн., яка залишилась в силі після перегляду за нововиявленими обставинами та часткового скасування ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2014 року, необхідно скасувати. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу суду першої інстанції від 12.02.2014 року в частині визнання спірних грошових вимог ОСОБА_7 на суму 1 973 971,62 грн., яка була змінена ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2014 року внаслідок перегляду за нововиявленими обставинами, необхідно припинити.
Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає про можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал суду першої інстанції в частині розгляду грошових вимог інших кредиторів боржника у зв'язку з прийняттям Постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2014 року, якою скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року, прийняту за наслідком перегляду ухвали суду в попередньому судовому засіданні, та скасовано ухвали суду першої інстанції від 12.02.2014 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів) та від 26.02.2013 року (за наслідком підготовчого судового засідання) та припинено в цілому провадження у даній справі про банкрутство.
На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1. Касаційну скаргу ТОВ "Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта" ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року (про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_7) задовольнити частково.
2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року в частині відмови у визнанні вимог ОСОБА_7 на суму 10 323 164, 40 грн. у справі №5017/2286/2012 скасувати. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_7 на суму 1 973 971, 62 грн. припинити.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
С.В. Куровський