Справа № 500/4476/14-ц
Провадження № 2/500/2179/14
07 серпня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2,
ОСОБА_3
про
визнання права власності
Позивач змінив позовні вимоги та пояснив, що за розпискою від 01 березня відповідачі отримали від нього 50000 грн. з обов'язком повернення до 01 травня 2014 року. До наступного часу відповідачі гроші не повернули через відсутність та неможливість заробити, з оглядом на що просить визнати за ним право власності на належний відповідачам житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.
Відповідачі проти позовних вимог не заперечують, підтвердили обставини зобов'язання повернути гроші, які у них відсутні. Також не заперечують проти визнання за позивачем права власності на належний їм за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2009 року житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.
Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
За розпискою від 01 березня відповідачі отримали від позивача 50000 грн. з обов'язком повернення до 01 травня 2014 року. До наступного часу відповідачі гроші не повернули.
У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Разом із тим сторони прийшли до згоди про порядок виконання зобов'язання шляхом передачі позивачеві належного відповідачам за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2009 року житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 з оглядом на зміну прізвища ОСОБА_3, що також підтверджено технічним паспортом станом на 23 червня 2014 року.
Відповідачі зареєстровані за іншими адресами, ніж за адресою АДРЕСА_1, що суд визнає за обставину, яка не порушує права відповідачів в разі визнання за позивачем права власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.
У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
З оглядом на вказане за відповідачем у порядку виконання відповідачами обов'язку щодо сплати 50000 грн. визнається право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.
З оглядом на вказане право власності відповідачів на вказане майно припиняється у відповідності до вимог ст. 346 ч.1 п.1 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 209-215 ЦПК України
Припинити право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 у рахунок виконання обов'язку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення 50000 грн. право власності на на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.М. Жигулін