Р. С. З. № 38
про відкриття провадження у цивільній справі
30 липня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кутівської сільської ради с. Кути Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 42 років в м. Хмільник Вінницької області помер ОСОБА_4 - батько позивачки ОСОБА_2, та чоловік ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей 15.03.2006р. зроблено актовий запис № 20, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 15.03.2006р. Вознесенською сільською радою Золотоніського району Черкаської області. Зареєстроване місце проживання покійного на момент смерті було в с. Вознесенське, Залотоніського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_4 позивачі звернулись з відповідними заявами про прийняття спадщини до Золотоніської районної державної нотаріальної контори за місцем реєстрації проживання спадкодавця, де заведено спадкову справу № 471 за 2012 рік, номер у спадковому реєстрі 53388198.
09.10.2012 року державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори видано свідоцтва про право на спадщину за законом. Дані свідоцтва про право на спадщину, а також довідка Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 07.07.2014 року № 777 підтверджують, що спадкоємцями за законом померлого ОСОБА_4, є його дочка - ОСОБА_2, та дружина померлого- ОСОБА_3 При оформленні спадщини виявилось, що позивачі не мають можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину на належну покійному земельну ділянку яку йому попередньо передано у власність, оскільки він не встиг отримати правовстановлюючого документа на неї та зареєструвати за собою право власності. Дану земельну ділянку покійний прийняв попередньо у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, на підставі сертифікати, після чого почав оформляти земельну ділянку в натурі, врешті державний акт було виготовлено, проте за життя його як виявилось не отримав. 25.06.2014 року державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Даною постановою позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,8643га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Кутівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що під час вивчення документів було встановлено, що державний акт на землю був виготовлений, але за життя покійним не отриманий і зберігається у відділі Держземагентства у Маньківському районі Черкаської області. Вказане підтверджується також листом відділу Держземагентства у Маньківському районі Черкаської області від 28.05.2014 року № 323, що і змусило позивачів звернутись з відповідним позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі №701/871/14-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кутівської сільської ради с. Кути Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом і призначити її до судового розгляду на 6 серпня 2014 року на 8 год. 15 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
Представнику Кутівської сільської ради подати до 6 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Костенко