Справа №: 486/580/14-ц Провадження № 2-во/486/17/2014
04 серпня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - Савіна О.І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.07.2014 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
29.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.07.2014 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що в уточненій позовній заяві просив суд зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи від дня пред'явлення позову. Суд, ухвалюючи рішення у вищевказаній цивільній справі, в його резолютивній частині зазначив, що даний позов задовольнити в повному обсязі, але вказав стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що якщо його позов задоволено повністю, то зміна аліментів має бути не з дня набрання рішенням законної сили, а як він просив суд з дня пред'явлення позову.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, відповідач ОСОБА_2 проти вимог останнього про виправлення описки не заперечувала, залишила вирішення даного питання на розсуд суду.
Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки судом встановлено, що 21 липня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення з зазначенням про те, що з повним рішенням сторони ознаймити 25 липня 2014 року.
Однак, під час складання рішення (вступної та резолютивної частини рішення і повного рішення) судом була допущена описка, а саме: в абзаці першому резолютивної частини рішення вказано, що «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити в повному обсязі» замість «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.07.2014 р. у вищевказаній цивільній справі.
А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 липня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, та абзац перший резолютивної частини даного рішення вірним вважати як «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін