вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
10.06.2014 року Справа № 370/497/14-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в особі Північний комерційний макрорегіон (м. Київ) ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 Закарія про стягнення заборгованості за договором кредиту , -
ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Північний комерційний макрорегіон (м. Київ) ПАТ « Укрсоцбанк» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Закарія (далі-відповідач) та просив суд стягнути з останнього заборгованість за договором кредиту у сумі 1 214 027, 98 грн. та судовий збір у сумі 3 654,00 грн., посилаючись на те, що 20 червня 2007 року між Позивачем та відповідачем було укладено Договір кредиту № 642/80625 (надалі - «Договір кредиту»), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 167 655 (сто шістдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) доларів США 00 центів, з погашенням Кредиту відповідно до графіку, та кінцевим терміном погашення заборгованості до 19 червня 2022 року на умовах, визначених Договором кредиту.
Позивачем умови Договору кредиту виконано та надано кредит в сумі визначеній Договором кредиту. Відповідач умови договору кредиту належним чином не виконує, тому станом на 10.02.2014 р. має прострочену заборгованість на загальну суму 1 214 027,98 грн.
У судове засідання позивач свого представника не направив, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Виклик здійснювався через оголошення в пресі. Тому судом вирішено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 20 червня 2007 року між сторонами по справі було укладено Договір кредиту № 642/80625, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 167 655 (сто шістдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) доларів США 00 центів, з погашенням Кредиту відповідно до графіку (п. 1.1.), та кінцевим терміном погашення заборгованості до 19 червня 2022 року на умовах, визначених Договором кредиту.
Відповідно до п.п. 2.4.1. Договору кредиту сплата процентів здійснюється щомісяця у валюті кредиту не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, в якому нараховані проценти.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Проценти, сплачувані Позичальником за користування Кредитом за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не неустойкою, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобов'язань, а також і однією з форм цивільно-правової відповідальності.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.
Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, що передбачений договором або законом.
Частина 2 Статті 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до п. п. 3.3.8. договору Кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користуванням кредиту в порядку, визначеному п. п. 2.4., 2.5. кредитного договору; п. п. 3.3.9. своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.
Станом на 10 лютого 2014 року заборгованість Відповідача обліковується на рахунках простроченої заборгованості за Договором кредиту.
ОСОБА_1 Закарія порушив графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п. 1.1. Договору кредиту, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, а тому, згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, зобов'язаний погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту Відповідачем, а саме непогашення Кредиту згідно графіку, передбаченого зазначеним договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу підлягає достроковому погашенню.
Відповідно до розрахунку, станом на 10 лютого 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором кредиту складає 1 214 027 (один мільйон двісті чотирнадцять тисяч двадцять сім) гривень 98 копійок.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Коде ксу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Уклавши з ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Північний комерційний макрорегіон (м. Київ) ПАТ « Укрсоцбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти ОСОБА_1 Закарія систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 214 027, 98 грн. заборгованість за кредитним договором та судовий збір у сумі 3 654,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 114, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в особі Північний комерційний макрорегіон (м. Київ) ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 Закарія про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 Закарія, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00030019) заборгованість за Договором кредиту № 642/80625 від 20.06.2007 р. в розмірі 1 214 027 (один мільйон двісті чотирнадцять тисяч двадцять сім) гривень 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 Закарія, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00030019) судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.Ю. Устимчук