Ухвала від 27.05.2014 по справі 2-459/11

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Справа № 2-459/11

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області заяву представника ПАТ «Універсал Банк» - Чвалюк А.В. про виправлення описки у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Універсал Банк» - Чвалюк А.В. звернувся до суду з вказаною заявою 23.05.2014 року, посилаючись на те, що 17.04.2013 року Макарівським районним судом Київської області було задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.01.2014 року судом було видано виконавчі листи позивачу. Проте, постановою ВДВС Макарівського РУЮ Київської області від 07.04.2014 року позивачу було відмовлено у прийнятті до виконання виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що у виконавчому листі не вказана сума, що підлягає стягненню в рахунок погашення заборгованості, тому просив суд виправити допущену описку у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не прибули.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Макарівського районного суду від 17.04.2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.01.2014 року судом було видано виконавчі листи позивачу.

Постановою ВДВС Макарівського РУЮ Київської області від 07.04.2014 року позивачу було відмовлено у прийнятті до виконання виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що у виконавчому листі не вказана сума, що підлягає стягненню в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ПАТ «Універсал Банк» - Чвалюка А.В. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі по справі № 2-459/2011 р. за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме : після слів «… шляхом проведення прилюдних торгів» доповнити словами: «в рахунок погашення заборгованості в розмірі 639 407 грн. 86 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя М.Ю. Устимчук