5 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 3 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про перерахунок та зменшення розміру аліментів,
У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про перерахунок та зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 3 липня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 3 липня 2014 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 3 липня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 3 липня 2014 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про перерахунок та зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк