Справа № 635/6886/13-ц
Провадження № 2/635/83/2014
05 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання - Конєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2013 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про визнання договорів кредиту та іпотеки припиненими та зобов'язання вчинити певні дії.
04 серпня 2014 року представник позивача Кураксіна О.І. надала до суду заяву про відновлення провадження у справі, посилаючись на те, що 02 серпня 2014 року апеляційним судом Харківської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про визнання договорів кредиту та іпотеки припиненими та зобов'язання вчинити певні дії.
Заява представника позивача Кураксіної О.І. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про визнання договорів кредиту та іпотеки припиненими та зобов'язання вчинити певні дії у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 липня 2014 року рішення Червонозаводського районного суду Харківської області від 21 листопада 2013 року залишено без змін, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.
Судове засідання призначити на 28 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Березовська