22.07.2014 Справа № 756/9561/14-к
Унікальний № 756/9561/14-к
Порядковий № 1-кп/756/486/14
іменем України
22 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
16.06.2014 року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Зара», що розташований у ТРЦ «Дрім Таун» за адресою : м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з полиць магазину 3 чоловічі сорочки вартістю 399 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) за кожну, штани вартістю 639 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), дві пари шортів вартістю 479 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), за кожну пару, футболку вартістю 151 гривня 20 копійок, (без урахування ПДВ). У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у примірочній кабіні магазину, вищезазначені речі одягнув на себе, після чого пройшов лінію кас, не сплативши за вказаний товар, проте не зміг залишити магазин із викраденими речами, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, що могло завдати матеріальної шкоди ТОВ «Зара Україна» на загальну суму 2 946 гривень 40 копійок, які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що 16.06.2014 року, близько 18 години, він, перебуваючи в магазині «Зара», що знаходиться у ТРЦ «Дрім Таун», вирішив викрасти речі, для чого він взяв їх до примірочної кабіни, одягнув на себе під свій одяг та пішов до виходу з магазину. При проходженні через двері був зупинений співробітниками охорони. Вартість та кількість речей, які він намагався викрасти, ОСОБА_5 не оспорює. Про вчинене щиро шкодує.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом'якшує покарання, якою є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він є особою раніше не судимою у силу ст. 89 КК України, на обліку лікаря психіатра не перебуває, проте з 1999 року знаходиться під диспансерним наглядом лікаря нарколога, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.
При ухваленні вироку суд відповідно до вимог ст. 100 КПК України вирішує питання про речові докази.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази залишити за належністю власнику ТОВ «Зара Україна».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя