04.07.2014 Справа № 756/8234/14-к
Унікальний № 756/8234/14-к
Порядковий № 1-кп/756/230/14
іменем України
04 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дострокове зняття судимості на підставі ст. 91 КК України, вказуючи на те, що станом на день звернення із клопотанням закінчилася половина строку погашення судимості, визначеного відповідно до ст. 89 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши про те, що внаслідок внесення змін до Кримінального Кодексу України, зокрема у ст. 368, злочин передбачений частиною другою, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. А тому, відповідно до положень ст. 5 КК України станом на момент розгляду клопотання судимість є погашеною.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2007 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із позбавленням права обіймати будь-які посади в органах внутрішніх справ строком на два роки, без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі із визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2008 року вирок суду першої інстанції був скасований, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із позбавленням права обіймати будь-які посади в органах внутрішніх справ строком на 2 роки, із конфіскацією майна, із позбавленням спеціального звання «майор міліції».
Ухвалою Колегії суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 13.05.2008 року вирок Апеляційного суду м. Києва був змінений, при призначенні покарання застосована ст. 69 КК України та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, в іншій частині вирок залишений без змін.
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 23.11.2009 року ОСОБА_4 було змінено основне покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи на небвідбутий строк покарання тривалістю 1 рік 8 місяців 15 днів із відрахуванням на користь держави 15 % заробітку.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2011 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах внутрішніх справ.
За положенням ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків зазначених у ст. 89 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин вчинений ОСОБА_4 законодавцем віднесений до тяжких злочинів, строк погашення судимості за яким, згідно із п. 8 ст. 89 КК України, становить 6 років.
Таким чином суд погоджується із позицією ОСОБА_4 , що половиною строку погашення його судимості є строк не менший ніж три роки.
Враховуючи те, що постановою Оболонського районного суду м. Києва ві 10.06.2011 року ОСОБА_4 звільнений від відбування додаткового покарання, саме із цього часу починається відлік строку погашення судимості, тобто на момент звернення до суду із клопотання про зняття судимості пройшло не менше трьох років.
При вирішенні питання про дострокове зняття судимості суд враховує наявність позитивної характеристики з місця роботи ОСОБА_4 та його сімейний стан, що у своєї сукупності дає суду підстави вважати, що останній довів своє виправлення, у зв'язку із чим задовольняє клопотання.
У той же час суд вважає позицію прокурора про те, що судимість ОСОБА_4 станом на момент розгляду клопотання є погашено, такою, що не ґрунтується на вимогах закону з огляду на наступне.
Як убачається з вироку Оболонського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва та ухвали Колегії суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах ОСОБА_4 був засуджений за вчинення дій, що виразилися в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара із використанням наданої влади та службового становища. Станом на момент вчинення даного злочину дані дії охоплювалися ч. 2 ст. 368 КК України. Внаслідок внесення змін до Кримінального кодексу України діяння вчинені ОСОБА_4 кваліфікуються ч. 3 ст. 368 КК України, яка відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином. Враховуючи те, що законодавцем не була скасована або пом'якшена злочинність діяння вчиненого ОСОБА_4 , суд не може погодитися із тим, що злочин вчинений останнім відноситься до злочинів середньої тяжкості, а судимість за його вчинення на день розгляду клопотання є погашеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 538 КПК України, ст.ст. 89, 91 КК України, суд
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Достроково зняти судимість ОСОБА_4 за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2007 року, скасованого вироком Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2008 року, який був змінений ухвалою Колегії суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 13.05.2008 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя