289/448/13-к
1-в/289/65/14
05.08.2014.
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця,не працюючого,
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.04.2013 року, ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі,і на підставі ст.75 КК України він був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік шість місяців.
09.07.2014 року до Радомишльського районного суду з Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі надійшло подання про скасування звільнення засудженому ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду,направивши його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Ознайомившись з поданням, матеріалами справи,вислухавши міркування прокурора,який вважає, що подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи №59/2013 року,суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції не підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України,якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки,або систематично вчинює правопорушення,що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Як видно з особової справи, ОСОБА_4 під час відбування іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, порушення громадського порядку не допускав,по місцю проживання характеризується посередньо. Інспекція не перевірила обставин, по яких причинах ОСОБА_4 не з'являвся на реєстрацію,а посилання інспекції, що ОСОБА_4 схильний до порушень громадського порядку та вчинення повторних злочинів є надуманими,і не є підставою для заміни засудженому умовного покарання,тому суд відмовляє інспекції в задоволенні даного подання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.78 ч.2 КК України,ст.537-539 КПК України суд, -
Відмовити в задоволені подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі від 09.07.2014 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення.
Суддя ОСОБА_5 Свінцицький районного суду