Провадження № 2/734/483/14 Справа № 734/1650/14
іменем України
05 серпня 2014 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Бузунко О.А.
за участі секретаря Галюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, у суд звернувся ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.
В матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи у його відсутності і визнав позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок із надвірними будівлями, де проживала ОСОБА_2, знаходиться в АДРЕСА_1. За заповітом, посвідченим 09 червня 1993 року секретарем виконкому Карпилівської сільської ради народних депутатів Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2 належне їй майно заповідала позивачу ОСОБА_1.
Згідно експертного висновку № 056/128-m від 01.04.2014 року вбачається, що прізвище ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил міжмовного перетворення та впливу говіркових особливостей ареалу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання за заповітом права власності на спадкове майно задовольнити, оскільки встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття у власність житлового будинку з надвірним будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222, 1223 ЦК України, ст.ст. 174, 197, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання за заповітом права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.А. Бузунко