Провадження № 2/734/502/14 Справа № 734/1777/14
іменем України
05 серпня 2014 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бузунко О.А.
за участі секретаря Галюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання. Позовні вимоги мотивовані тим, що Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» (далі - ПАТ «Облтеплокомуненерго») є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в м. Остер, в тому числі для споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як споживачі послуг, їх отримували та не відмовлялись від їх отримання. В порушення вимог чинного законодавства відповідачі не здійснювали оплату наданих послуг, в результаті чого в них виникла заборгованість в сумі 964 грн. 69 коп. за період з 01.07.2011 року по 31.10.2013 року, яку позивач просить стягнути на свою користь.
Представник позивача Бучковська К.В. в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися через невручення їм рекомендованих поштових відправлень, які було повернено до суду Укрпоштою з причини не проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, відповідачі також викликалися в суд через оголошення в пресі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області № 152 від 19.06.2007 «Про зміну порядку розрахунку на теплову енергію та визначення виконавця послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання» виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в м. Остер є ВАТ «Облтеплокомуненерго» м. Чернігів /а.с. 8/.
Згідно довідок за вих. № 714, № 719 від 12.06.2014, виданих Козелецьким РС УДС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 14-15/.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.
Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачами, а отже, і виникнення цивільних прав і обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідача (централізоване опалення), а відповідачі отримують ці послуги та частково здійснюють за них оплату.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
При цьому, відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 20 згаданого закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними; відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (далі - Правила), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).
З розрахунку боргу за послуги з теплопостачання, що надані позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, загальна сума заборгованості відповідачів за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2011 р. по 31.10.2013 р. складає 964 грн. 69 коп. /а. с. 6/.
Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов'язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідачів заборгованість в розмірі 964 грн. 69 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. та опублікування оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн., а всього суму 649 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 638, 642 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 58, 60, 88, 174, 197, 208, 209, 212-215, 216, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги у сфері теплопостачання за період з 01.07.2011 по 31.10.2013 у сумі 964 (дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 40 коп. понесених судових витрат.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя О.А. Бузунко