Єдиний унікальний номер 725/4431/14-п
Номер провадження 3/725/1864/14
07.08.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина Румунії
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-
12.07.2014 року о 10 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Фольксваген Пасат», державний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2, який прямував з України до Румунії у приватних справах та рухався по смузі проходження контролю «зелений коридор».
При візуальному огляді громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару: 2 мішки висівок, 6 пачок сигарет та 20 л. палива. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.
Під час здійснення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_2 пред'явив до митного контролю вищевказаний товар.
Під час здійснення догляду вищевказаного транспортного засобу, були виявлені приховані від митного контролю 120 пачок цигарок, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: в порожнині передньої частини даху автомобіля між обшивкою та дахом. Доступ та виїмка сигарет проводились після відкриття люка, зняття плівки чорного кольору та виймання сигарет; в порожнині між заднім пасажирським сидінням та днищем кузова автомобіля. Доступ та виїмка сигарет стали можливими після підняття сидіння.
Громадянин Румунії ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.
Таким чином громадянин Румунії ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 120 пачок сигарет, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
У судовому засіданні громадянин Румунії ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.
Разом з тим, вважаю за можливе не застосовувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.
Проте як зазначено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.
Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.
Так, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №142001101-1850 від 23 липня 2014 року вартість автомобіля марки «Volkswagen Passat», 1996 року випуску, кузов НОМЕР_2 станом на 23 липня 2014 року становить 81021 грн. 56 коп.
Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 20 пачок сигарет марки «Фест7» та 100 пачок сигарет марки «NZ» відповідно до висновку товарознавчої експертизи №142001101-1865 від 25 липня 2014 року, становить 1098 грн. 00 коп.
Оскільки вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення через митний кордон України, підстави для застосування до правопорушника ОСОБА_2 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу відсутні.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 20 пачок сигарет марки «Фест7» та 100 пачок сигарет марки «NZ», що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, без конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 9100 грн. 62 коп. за зберігання майна, останні, відповідно до вимог ст. ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці Міндоходів.
Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 1098 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації 20 пачок сигарет марки «Фест7» та 100 пачок сигарет марки «NZ», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0626/40802/2014 від 12 липня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці Міндоходів витрати за зберігання майна в сумі 9100 грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Вилучений транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль іноземного виробництва марки «Volkswagen Passat», 1996 року випуску, кузов НОМЕР_2, вартість якого станом на 23 липня 2014 року становить 81021 грн. 56 коп.- повернути ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало