06 серпня 2014 р. Справа № 902/858/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька обл., 84601; адреса для листування: вул. Ак. Корольова, 7, м. Черкаси, 18029, ідент. код 35871504)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)
про стягнення 25 028,84 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Секретар судового засідання Нестерова Д.А.
Представники:
позивача: Посохов О.В. - за дорученням
відповідач: не з "явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25 028,84 грн., з яких: 19 502,18 грн. боргу, 4 161,51 грн. плата за користування чужими грошовими коштами (20% річних), 1 365,15 грн. штраф за порушення строків оплати (7% штрафу).
Ухвалою від 20.06.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 15.07.2014р.
Ухвалою суду від 15.07.2014р. розгляд справи відкладено на 06.08.2014р.
В судове засідання 06.08.2014р. з"явився представник позивача.
Відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 22.07.2014р. за № 2461502100569.
Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Представником позивача подано заяву б/н та дати про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 7% штрафу та 20 % річних.
Ухвалою суду від 06.08.2014р. прийнято відмову позивача від позову та припинено провадження у справі в частинні стягнення з відповідача 4 161,51 грн. плати за користування чужими грошовими коштами та 1 365,15 грн. штрафу за порушення строків оплати.
Отже предметом розгляду по суті є позовна вимога про стягнення з відповідача 19 502,18 грн. боргу.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
04.04.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір поставки № 270/40, відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця алкогольні напої (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.
Постачання товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника, на умовах DDР відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс» (в редакції 2000р.). Сторони можуть визначити інші умови постачання Товару, при узгодженні замовлення на Товар (п. 3.1. Договору).
Постачальник поставляє товар Покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв'язку (п. 3.3. Договору).
Згідно з п. 4.1. Договору, найменування, кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар.
Ціна на Товар визначена у Прайс-листі Постачальника, який діє на момент здійснення Покупцем замовлення (п. 5.1. Договору).
Ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар (п. 5.2. Договору).
Відповідно до п. 6.1. Договору, розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня отримання Товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому Сторонами порядку та, формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати.
Датою оплати Покупцем вартості отриманого від Постачальника Товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок Постачальника (п. 6.2. Договору).
Даний Договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі Сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, даний Договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін та тих же умовах (п. 9.8. Договору).
На виконання умов Договору, на підставі видаткових накладних: № 43373/43285 від 29.04.2013р., № 43375/43287 від 29.04.2013р., № 43374/43286 від 29.04.2013р., № 43376/43288 від 29.04.2013р., № 27324/26572 від 19.03.2013р., № 27331/26573 від 19.03.2013р., № 32076/30719 від 29.03.2013р., № 32059/30718 від 29.03.2013р. позивач відпустив, а відповідач одержав товар, на загальну суму 37 858,44 грн.
Відповідач за поставлений товар розрахувався частково та частково повернув товар по возвратних накладних (а.с. 35-36,64-67,72-80) заборгував позивачу 19 502,18 грн.
З метою досудового урегулювання спору, позивач 29.05.2014р. направив на адресу відповідача претензію № 14-юр від 28.05.2014р. з проханням в семиденний термін сплатити суму заборгованості в розмірі 19 502,18 грн. та акт звірки взаєморозрахунків.
Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не погасив.
На день подання позову та розгляду справи у суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 502,18 грн.
Наведене стверджується матеріалами справи та відсутністю будь-яких заперечень відповідача на позов.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як випливає з наявних матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки.
Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 19 502,18 грн. боргу підлягають задоволенню.
Відповідачем двічі проігноровані вимоги суду про надання необхідних для вирішення спору документів, викладені в ухвалах суду про порушення провадження у справі та про відкладення ррозгляду справи, що обумовило значне ускладнення та збільшення строку розгляду справи, а отже і збільшення затрат держави на судовий процес. Тому суд вважає, що з відповідача на підставі п.5 ст. 83 ГПК України слід стягнути до Державного бюджету України 900 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька обл., 84601; адреса для листування: вул. Ак. Корольова, 7, м. Черкаси, 18029, ідент. код 35871504) 19 502,18 грн. (дев"ятнадцять тисяч п"ятсот дві грн. 18 коп.) боргу, 1 423,58 грн. (одну тисячу чотириста двадцять три грн. 58 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 900 (дев"ятьсот) грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 07 серпня 2014 р.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Ак. Корольова, 7, м. Черкаси, 18029) - згідно заяви представника позивача б/н та дати (вх.№ 08-46/7631/14)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1 )