Ухвала від 05.08.2014 по справі 5/314-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2014 р. Справа № 5/314-09

за заявою:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське", с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бойко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/314-09 за заявою СТОВ "Комаргородське", с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Розпорядником майна СТОВ "Комаргородське" призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2012 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5/314-09 судді Лабунській Т.І.

Ухвалою від 24 вересня 2012 року суддя Лабунська Т.І. прийняла справу №5/314-09 до свого провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2014р. задоволено скаргу кредиторів ТОВ " Торговий дім "Фінпром" та ОСОБА_3 від 17.10.2013 року на дії розпорядника майна Василюка І.М. (з врахуванням доповнень до неї від 08.04.2014 року та від 11.04.2014 року): усунуто арбітражного керуючого Василюка І.М. від виконання обов"язків розпорядника майна у справі № 5/314-09 про банкрутство СТОВ "Комаргородське"; призначено розпорядником майна СТОВ "Комаргородське" у справі №5/314-09 арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича.

16.06.2014 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка С.В. №02-10/12 від 16.06.2014 року про затвердження оплати послуг.

Ухвалою від 23.06.2014 року по справі № 5/314-09 для розгляду вищевказаного клопотання призначено судове засідання на 05.08.2014 року.

На визначену дату в судове засідання з"явився арбітражний керуючий Бойко С.В.. Представники кредиторів та боржника, та інші учасники провадження у справі про банкрутство СТОВ "Комаргородське" в судове засідання не прибули.

Суд розглянув клопотання арбітражного керуючого Бойка С.В. про затвердження йому оплати послуг, дослідив письмові докази додані до нього, заслухав розпорядника майна та встановив наступне.

06.06.2014 року відбулися загальні збори кредиторів на яких було затверджено склад комітету кредиторів у кількості двох кредиторів, а саме: ОСОБА_3 та ТОВ "Торговий дім "Фінпром".

Також, 06.06.2014 року відбулося засідання комітету кредиторів СТОВ "Комаргородське", на якому, зокрема, розглядалось питання встановлення розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

За наслідками розгляду вказаного питання комітет кредиторів одноголосно вирішив встановити оплату послуг арбітражного керуючого Бойка С.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у справі № 5/314-09.

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі № 5/314-09 порушено до 19 січня 2013 року, у даній справі застосуванню підлягають положення Закону про банкрутство до внесення вищевказаних змін.

Так, відповідно до ч.ч. 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка С.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити арбітражному керуючому Бойку С.В. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх повноважень у справі №5/314-09 про СТОВ "Комаргородське", с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - арбітражний керуючий Бойко С.В. - АДРЕСА_1

Попередній документ
40056427
Наступний документ
40056429
Інформація про рішення:
№ рішення: 40056428
№ справи: 5/314-09
Дата рішення: 05.08.2014
Дата публікації: 08.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 12.10.2009
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
27.04.2026 23:30 Господарський суд Вінницької області
27.04.2026 23:30 Господарський суд Вінницької області
27.04.2026 23:30 Господарський суд Вінницької області
15.01.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
29.01.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
26.05.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.08.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.12.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.01.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.04.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
30.06.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
15.09.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
02.11.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.02.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.04.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
10.10.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.11.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
30.01.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.03.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.08.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
04.10.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
30.01.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
29.04.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
25.06.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.09.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
12.11.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.01.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
11.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.04.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.06.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.09.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.11.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.01.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
18.03.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.04.2026 14:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
ТІСЕЦЬКИЙ С С
суддя-доповідач:
САВРІЙ В А
ТІСЕЦЬКИЙ С С
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амід Альянс"
Товарна біржа "Прозора"
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комаргородське"
заявник:
Арбітражний керуючий Бойко Сергій Васильович
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий Василюк І.М.
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області
Комерційний банк "Західінкомбанк"
Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю"БМ Банк")
Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю"БМ Банк")
Товариство з обмеженою ві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Форум Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Безпека-Гарант-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шик Авто"
Фермерське господарство "КАІЛ"
Ягнич Сергій Миколайович
позивач (заявник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Відродження"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комаргородське"
представник кредитора:
Іванова Світлана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
МИХАНЮК М В
РОМАНЮК Ю Г