Справа № 734/946/14 Провадження № 22-ц/795/1610/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 59
07 серпня 2014 рокум. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,
Не погоджуючись із рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року, УПФУ в Козелецькому районі 25 червня 2014 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Одночасно апелянтом в апеляційній скарзі ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на неможливість подання апеляційної скарги у визначені законом строки в зв'язку з тим, що справа перебувала на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді.
Зазначені підстави для поновлення строку були визнані неповажними і ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано УПФУ в Козелецькому районі надати заяву, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
04 серпня 2014 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на поважність причин його пропуску, оскільки згідно штатного розпису у 2014 році кількість штатних одиниць юридичного відділу УПФУ складає 1 чоловік - завідувач юридичним сектором - Поліновський П.П., якого в зв'язку з проведенням мобілізації у Збройних Силах України 18.03.2014 року було призвано у Збройні Сили України. Таким чином, у апелянта на день оскарження вищевказаного рішення не було кваліфікованого спеціаліста з вищою юридичною освітою, який міг би законодавчо правильно оскаржити дане рішення до відповідного апеляційного суду.
Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
Клопотання управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 20 серпня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяМ. І. Позігун