Справа № 592/7405/14-ц
Провадження № 6/592/126/14
06 серпня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Дегтяренко В.М.,
з участю представника заявниці ОСОБА_1,
боржника ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, боржники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.12.2011 року з боржників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь КС «Громадська каса» стягнуто борг в сумі 28193,12 грн. штраф за договором поруки в сумі 513,35 та судові витрати в сумі 407,10 грн. Відповідно до договору № 2 від 08.07.2014 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами, КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_3 право вимоги за кредитним договором № 2428 від 20.11.2007 року до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в сумі 28218,97 грн. За таких обставин заявниця просить замінити КС «Громадську касу» сторону у виконавчих провадженнях про примусове стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 боргу на правонаступника стягувача ОСОБА_3
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник КС «Громадська каса» до суду не з'явився, надав заяву згідно якої проти задоволення заяви не заперечують, розгляд заяви просить здійснити без їх участі.
Представник ВДВС Сумського міського управління юстиції будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви до суду не з'явився, про причини не явки суд не сповістив.
Боржник по виконавчих провадженнях ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви до суду не з'явились, будь-яких заяв та клопотань до суду від них не надійшло.
Суд заслухавши пояснення представника заявниці, боржника, дослідивши матеріали справи та заяви ОСОБА_3, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.12.2011 року з боржників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь КС «Громадська каса» стягнуто борг в сумі 28193,12 грн. штраф за договором поруки в сумі 513,35 та судові витрати в сумі 407,10 грн. (а.с.52)
На підставі виконавчих листів Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкрито виконавчі провадження про примусове стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 боргу на користь КС «Громадська каса» (а.с.61-65)
Відповідно до договору № 2 від 08.07.2014 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами, КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_3 право вимоги за кредитним договором № 2428 від 20.11.2007 року до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в сумі 28218,97 грн. (а.с.66,67)
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відтак, під правонаступництвом у виконавчому провадження необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше набрали участі у виконавчому провадженні. При цьому правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення. Однією з підстав правонаступництва є зокрема і відступлення права вимоги.
Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.
Таким чином, враховуючи, що КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_3 право вимоги за кредитним договором № 2428 від 20.11.2007 року, що є підставою для заміни сторони виконавчих проваджень боржниками яких є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Кредитну спілку "Громадську касу" у виконавчому провадженні № 38621610 про примусове стягнення з ОСОБА_4 боргу на правонаступника стягувача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Кредитну спілку "Громадську касу" у виконавчому провадженні № 38619339 про примусове стягнення з ОСОБА_5 боргу на правонаступника стягувача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Кредитну спілку "Громадську касу" у виконавчому провадженні № 38619294 про примусове стягнення з ОСОБА_5 боргу на правонаступника стягувача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Кредитну спілку "Громадську касу" у виконавчому провадженні № 38619246 про примусове стягнення з ОСОБА_5 боргу на правонаступника стягувача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Кредитну спілку "Громадську касу" у виконавчому провадженні № 38620722 про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу на правонаступника стягувача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Кредитну спілку "Громадську касу" у виконавчому провадженні № 38620809 про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу на правонаступника стягувача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Кредитну спілку "Громадську касу" у виконавчому провадженні № 38618987 про примусове стягнення з ОСОБА_6 боргу на правонаступника стягувача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Кредитну спілку "Громадську касу" у виконавчому провадженні № 38618652 про примусове стягнення з ОСОБА_6 боргу на правонаступника стягувача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Чернобай