06.08.2014
Справа № 16/721/34/2014
721/737/14к
6 серпня 2014 р. Суддя Путильського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_2 ,
Путильський РВ УМВС у Чернівецькій області направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , 1971 року народження, мешканця с. Стебні Путильського району, посилаючись на те, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 2.07.2009 р. ОСОБА_3 був засуджений до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75 та 76 КК України, однак на шлях виправлення не став і вироком Путильського районного суду від 11.03.2013 р. був засуджений до одного року двох місяців позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 23.05.2014 р.
Після звільнення з місць позбавлення волі на грунті зловживання спиртними напоями неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
2.06.2014 р. за ст. 173 КУпАП;
3.06.2014 р. за ст.. 173 КУПАП;
4.06.2014 р. за ст. 185 КУпАП;
7.07.2014 р. за ст.. 173 КУпАП;
7.07.2014 р. за ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що підстав для встановлення адміністративного нагляду на час розгляду подання немає.
Відповідно до вимог п. »в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі два і більше разів за умисні злочини, і після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 лише двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності : 4 червня 2014 р. - до штрафу в розмірі 68 грн. і 7 липня 2014 р. у виді адміністративного арешту на 5 діб.
Таким чином, відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 166 КВК України,
Відмовити Путильському РВ УМВС у Чернівецькій області у встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 за безпідставністю.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 7-ми діб з моменту проголошення постанови.
С У ОСОБА_5