Справа № 727/3363/14-к
Провадження № 1-кп/727/158/14
іменем України
06 червня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
та адвоката - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вашківці Вижницького району , Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, учениці 10-б класу ЗОШ №33 м.Чернівці, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 24 березня 2014 року біля 19-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в ресторані «Наш двір», що розташований по вул. Ентузіастів,5-б в м.Чернівці, де вона проходила стажування, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, з бару вказаного ресторану таємно викрала лікер «Шерідан», ємністю 0,5 л., вартістю 186,11 грн., а з каси бару - гроші в сумі 50 грн., чим завдала потерпілій ПП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 236,11 грн. Після вчинення злочину з місця події пішла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і пояснила, що дійсно мали місце обставини, вказані у обвинувальному акті. Скоєне пояснила тим, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Запевнила суд, що такого більше робити не буде. Підтримала клопотання адвоката про звільнення її від покарання з передачею її під нагляд матері.
Вина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.
Так, сама обвинувачена, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння нею вказаного злочину, а її вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечувала і сама обвинувачена.
За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_6 по ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, всі обставини справи, спосіб скоєння злочину, причини та умови, що спонукали її до цього та сприяли цьому, об'єм її обвинувачення, а також дані про її особу, те, що вона позитивно характеризується, вину свою визнала повністю, щиросердно кається у скоєному, шкода відшкодована і у потерпілої претензій немає та доходить висновку що вона внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки не потребує застосування покарання, в зв'язку з чим на підставі ст.. 105 КК України її слід звільнити від покарання, застосувавши при цьому примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_5 .
Обираючи саме такий захід виховного характеру суд враховує пояснення законного представника ОСОБА_5 , стосовно поведінки та характеру обвинуваченої - її доньки.
Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373 ч.2, 374 КПК України, ст. 44, 105 КК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України і звільнити її від покарання.
На підставі ст.. 105 КК України застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру, передати її під нагляд матері ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 ) до досягнення нею повноліття.
Речовий доказ - диск з відеозаписом подій від 24.-3.2014 року (а.с.18) - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженою в той же термін після отримання копії вироку.
Головуючий: