Справа № 709/1498/14-ц
22 липня 2014 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Левченка В.В.,
за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Чорнобаївська державна нотаріальна контора, Кліщинська сільська рада про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Він проживав з її матір'ю - ОСОБА_5. Після його смерті в управління спадковим майном вступила ОСОБА_5, тобто прийняла спадщину в силу ст.549 ЦК УРСР.
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_5 Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй стало відомо, що спадщину ОСОБА_4 прийняла і оформила її рідна сестра, відповідач по справі - ОСОБА_3 Відповідачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.12.2004 р. Дане свідоцтво видане на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,78 га., розташованої на території Кліщинської сільської ради. Згодом нею був виготовлений державний акт.
Вона вважає, що свідоцтво про право на спадщину є незаконним, оскільки у ньому зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а насправді він помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Також відповідач звернулася до нотаріуса аж у 2004 році, тобто з пропуском шестимісячного строку для подачі відповідної заяви.
Позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.12.2004 р., видане на ім'я ОСОБА_3 та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №714839 виданий на ім'я ОСОБА_3
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили задовольнити на підставах викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, про що написала заяву.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2014 р. (а.с.6).
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,78 га., розташована на території Кліщинської сільської ради, та належала померлому згідно державного акту серії ЧР від 24.02.2000 р. (а.с.42).
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дружина- ОСОБА_5 та його дочка- ОСОБА_6, оскільки вступили в управлінням спадковим майном, що підтверджується довідками Кліщинської сільської ради (а.с.8, 44).
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 31.08.2013 р. (а.с.5).
Після її смерті позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй стало відомо, що спадщину ОСОБА_4 прийняла і оформила її рідна сестра, відповідач по справі - ОСОБА_3
Відповідачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.12.2004 р., в якому зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що не відповідає дійсності (а.с.9, 47). Дане свідоцтво видане на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,78 га., розташованої на території Кліщинської сільської ради. Згодом, на підставі даного свідоцтва, нею був виготовлений державний акт серії ЯА №714839 (а.с.10).
Згідно довідки відділу Держземагенства у Чорнобаївському районі Черкаської області №87 від 20.01.2014 р. нормативно-грошова оцінка вказаної земельної ділянки складає 86 322 грн. 15 коп. (а.с.11).
Оскільки спадщина відкрилась до 1 січня 2004року, суд при вирішенні спору керується нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963року.
Згідно статті 548 ЦК УРСР якщо спадкоємець виявив згоду прийняти спадщину, вона визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст.549 ЦК УРСР для того, щоб прийняти спадщину, спадкоємець повинен подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини щодо її прийняття або фактично вступити в управління чи володіння спадковим майном. Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчинені протягом шести місяці з дня відкриття спадщини.
Статтею 561 ЦК УРСР передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом по закінченню шести місяців після відкриття спадщини.
Відповідно до ст.529 ЦК УРСР ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом та вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки відповідно до ст.549 ЦК УРСР фактично вступили в управління та володіння спадковим майном після померлого ОСОБА_4
Таким чином, кожен із спадкоємців мав право на половину спадкового майна, а свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку видано лише на ім'я відповідача ОСОБА_3
Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
У пункті 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.
Таким чином, у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2004 р. на ім'я ОСОБА_3 порушуються права позивача ОСОБА_1 на її частку у спадщині матері ОСОБА_5, а тому позовні вимоги про визнання недійсним вказаного свідоцтва та, виготовленого на його підставі, державного акта підлягають задоволенню.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Чорнобаївська державна нотаріальна контора, Кліщинська сільська рада про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.12.2004 р., видане на ім'я ОСОБА_3, яке видане на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,78 га., розташованої на території Кліщинської сільської ради.
Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №714839 від 11.11.2005 р., виданий на ім'я ОСОБА_6.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст судового рішення виготовлений 28 липня 2014 року.
Суддя Чорнобаївського
районного суду В.В.Левченко