Копія
Справа № 822/3042/14
31 липня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріРепецькій І. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Хмельницький механічний завод" про стягнення податкового боргу в сумі 302767,91 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача наявна заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 64907,25 грн.; по податку на додану вартість в сумі 47833 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі - 190027,66 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.
Відповідач уповноваженого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що ПАТ "Хмельницький механічний завод", ідентифікаційний код код 01350239, зареєстроване як юридична особа 28.11.1997 року.
За відповідачем наявний податковий борг в сумі 302767,91 грн., з яких:
по земельному податку з юридичних осіб в сумі 64907,25 грн., за основним платежем, що підтверджується податковими деклараціями з плати за землю №9006313235 від 14.02.2013 року, №9005486693 від 10.02.2014 року;
по податку на додану вартість в сумі 47833 грн. за основним платежем, що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість №9081925406 від 19.12.2013 року, №9088238866 від 20.01.2014 року, №9008184630 від 19.02.2014 року, №9014873790 від 20.03.2014 року, №9022374838 від 22.04.2014 року, №9028915658 від 20.05.2014 року;
по податку з доходів фізичних осіб в сумі 190027,66 грн., з яких: за основним платежем 145705,66 грн. за штрафними санкціями - 44322,00 грн., що що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0025921705 від 11.06.2014 року.
Згідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п.15.1. ст.15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
За п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 57.3 ст.57 Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Суду не надані докази оскарження відповідачем зазначених вище податкових повідомлень-рішень.
Згідно ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1).
На виконання вимог ст.59 Кодексу, позивач 15.11.2010 року вручив відповідачу податкову вимогу форми "Ю1" №1/867 від 15.11.2010 року та 21.12.2010 року вручив відповідачу податкову вимогу форми "Ю2" №2/1016 від 21.12.2010 року.
За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до його погашення. Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Суд приймає до уваги те, що податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги не скасовані, докази про сплату заборгованості до суду відповідачем не подавались.
Відповідно до п.95.1. ст.95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п.95.3. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно з п.95.4 ст.95 Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків
Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
На підтвердження позовних вимог позивачем надані суду належні та допустимі докази про наявність податкового боргу відповідача в сумі 302767,91 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству України, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 71, 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", ідентифікаційний код 01350239, податковий борг в сумі 302767 (триста дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 91 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 01 серпня 2014 року , 12:08.
Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук