Справа № 459/1440/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Провадження № 11-кп/783/400/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія:
01 серпня 2014 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8
на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2014 року.
Цим вироком
ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, уродженець м.Червоноград Львівської області, проживаючий за адресою - АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.10.2013р. Червоноградським міським судом Львівської області за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
визнаний винним і засуджений за ст. 128 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.71 КК України, з врахуванням ст.72 КК України, де 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, до даного покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2013р., та остаточно призначено покарання - 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередню - особисте зобов'язання.
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 08.02.2014 року близько 16 год., перебуваючи у Червоноградському міському парку ім.Т.Шевченка, неподалік будинку №19 по вул.Грушевського в м.Червонограді, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, утримуючи у правій руці ножа, в процесі імітування нанесення ударів ОСОБА_9 , не бажаючи спричинення йому тілесних ушкоджень, однак маючи можливість передбачити їх настання, через свою легковажність та злочинну самовпевненість, з необережності наніс потерпілому один удар ножем в область лівої черевної порожнини. В результаті чого ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки з ушкодженням тонкої кишки, що по тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент утворення.
Засуджений ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить вирок відносно нього скасувати в зв'язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, застосувати відносно нього ст.ст.69, 72 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст.128 КК України покарання у виді штрафу. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що судом не враховано пом'якшуючі обставини: каяття у вчиненому, надання медичної допомоги потерпілому, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування коштів затрачених на лікування потерпілого, а також те, що він являється особою молодого віку, по місцю проживання характеризується посередньо, мати являється інвалідом 3 групи.
В своїй апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 вказує на те, що призначене ОСОБА_7 покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, не враховано особу засудженого, а саме те, що він раніше судимий, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий злочин.
За таких обставин просить вирок місцевого суду змінити та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України та обрати покарання 1 р1к 6 місяців обмеження волі. . На підставі ст.71 КК України, з врахуванням ст.72 КК України, де 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, до даного покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2013р., та остаточно призначити покарання - 4 роки 4 місяці позбавлення волі.
Листом №114/20/1863 від 24.07.2014р. прокуратура м.Червонограда відмовилась від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, потерпілого на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора, який просив залишити вирок без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Висновок місцевого суду про доведеність винності ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обгрунтованим.
Вина засудженого та правильність кваліфікації його дій не оспорюється в апеляційній скарзі, які, на думку колегії суддів, правильно кваліфіковано за ст.128 КК України.
Призначаючи покарання засудженому, місцевий суд в повній мірі врахував тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, пом”якшуючі покарання обставини. Зокрема, пом'якшуючою покарання обставиною суд визнав те, що ОСОБА_7 у скоєному щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, надав медичну допомогу потерпілому після вчинення правопорушення, а також те, що він є особою молодого віку, не працює, характеризується посередньо, вчинив злочин в період іспитового строку.
Також судом підставно при призначенні міри покарання ОСОБА_7 враховано і те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.
Місцевий суд, обрав засудженому ОСОБА_7 покарання, яке відповідає вимогам ст.ст.50,65 КК України та, виходячи з конкретних обставин справи, дійшов до правильного висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 лише в умовах ізоляції від суспільства.
Визначене судом першої інстанції покарання є, на думку колегії суддів, необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Правової підстави для скасування чи зміни судового рішення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 376,405,407,419 КПК України, колегія суддів, -
Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2014 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Головуючий:
Судді: