Справа № 388/912/14-ц
06.08.2014 Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді Степанова С.В.,
при секретарі Поліщук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією , -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитною лінією , мотивуючи свої вимоги тим , що 22.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта , було укладено кредитну угоду відповідно до умов Заяви № 001-10117-221112 . Згідно вказаного кредитного договору відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні . Банком встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів , що є невід»ємною частиною договору . Моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору , а отже моментом укладання договору на умовах , описаних в пропозиції та правилах , вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою . Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту , відповідно до законодавства України . Відповідач скористався кредитною лінією , але станом на 17.01.2014 р. не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором , в результаті чого виникла заборгованість . Відповідача було повідомлено про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів . Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена . Таким чином , станом на 17.01.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 8885,00 грн., яка складається з :
- 3050,00 грн. - тіло кредиту ;
- 1950,00 грн. - прострочене тіло кредиту ;
- 0,00 грн. - заборгованість за відсотками ;
- 3885,00 грн. - заборгованість за комісіями .
Представник позивача в судове засідання не з»явився , в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без присутності їх представника , проти ухвалення заочного рішення не заперечують .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , причини неявки суду не повідомлено , про час , день та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку , про що свідчить поштове повідомлення .
За таких підстав , суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
Згідно положень ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферта) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною .
Частиною 2 статті 642 ЦК України визначено , що якщо особа , яка одержала пропозицію укласти договір , у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари , надала послуги , виконала роботи , сплатила відповідну суму грошей тощо) , яка засвідчує її бажання укласти договір , ця дія є прийняттям пропозиції , якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Згідно Заяви № 001-10117-221112 від 22.11.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду шляхом акцептування банком пропозиції клієнта , ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні , та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн.
Станом на 17.01.2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 8885,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .
Керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України , суд , -
Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8885,00 грн., та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього на суму 9128 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов