Справа № 388/951/14-ц
04.08.2014 Долинський районний суд Кіровоградської області в
складі : Головуючого судді Степанова С.В.
при секретарі Поліщук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ТОВ « ОТП факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим , що 17.11.2012 р. ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2001508481. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 20 460 грн. 18.12.2013 року між ТОВ «ОТП Факторинг Укоаїни » та ПАТ « ОПТ Банк» було укладено договір факторингу № 18/12/2013, згідно з умовами якого ПАТ « ОТП Банк» відступило , а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийнято право вимоги за кредитним договором № 2001508481 від 17.11.2012 року ,укладеним між ПАТ « ОТП Банк» та відповідачем .В порушення умов кредитного договору , відповідач свої зобов?язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 03.04.2014 р. має прострочену заборгованість в розмірі 25 795грн. , а саме : за кредитом - 20 460 грн., по відсотках - 2,20 грн., та комісії - 5 332 ,80 грн.
Представник позивача в судове засідання не з?явився , до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів та матеріалів , не заперечують , ухвалити заочне рішення .
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з?явився , про час , день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку , відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України (у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі , за такою адресою , вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ) . На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.
Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
У відповідності до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом .
В силу положень ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника , якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Згідно договору про надання споживчого кредиту № 2001508481 від 17.11.2012 р. ПАТ «ОТП Банк » було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 20 460 грн.
На підставі Договору факторингу 18/12/2013 від 18.12.20013 року , укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна » та ПАТ «ОТП Банк» , ТОВ «ОТП Факторинг Україна » набуло прав кредитора до відповідача .
В зв?язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за договором на загальну суму 25 795 грн., що підтверджується відповідним розрахунком .
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували в договірних відносинах , ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором , в звЧязку з чим виникла заборгованість.
На підставі викладеного підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором .
Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 213 , 215, 224-226 ЦПК України , суд ,
Позов ТОВ « ОТП Факторинг Україна» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 2001508481 від 17.11.2012 р. в розмірі 25 795 грн. , та судовий збір в розмірі 257 , 95 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов