30.07.2014
справа №336/3738/14-к
пр.1-кп/336/298/2014
30 липня 2014 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,
25.04.2014 року, приблизно о 17-20 годині, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, ігноруючи принципи статевої моралі в суспільстві, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом продажу за 30 гривень, збула ОСОБА_5 оптичний DVD - диск «Sexy Video Gold Collection 60», який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №51 від 29.04.2014 року містить відеозапис, який є носієм інформації порнографічного характеру та відноситься до продукції порнографічного характеру, після чого, перебуваючи на вказаній ділянці місцевості була затримана співробітниками міліції, які в ході санкціонованого обшуку особи ОСОБА_4 виявили та вилучили у неї оптичний DVD - диск «Sexy Video Gold Collection 60», який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №51 від 29.04.2014 року містить відеозапис, який є носієм інформації порнографічного характеру та відноситься до продукції порнографічного характеру.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, який їй інкримінують, визнала в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаялась у скоєному.
Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та даних, що характеризують особу обвинуваченої.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.301 КК України, як зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого та враховує відомості про особу обвинуваченої: яка в силу ст.89 КК України раніше не судима, має постійне місце проживання, на обліку за станом здоров'я не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду встановленню істини в кримінальному проваджені. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без реальної ізоляції від суспільства за умови призначення покарання з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін.
Речовий доказ - оптичний носій формату DVD-R з відеозаписом порнографічного характеру, який знаходиться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити (матеріали кримінального провадження №12014080080001688 а.с.22).
Речовий доказ - два диски формату DVD-R з відеозаписом порнографічного характеру, який знаходиться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити (матеріали кримінального провадження №12014080080001688 а.с.34).
Речовий доказ - грошові кошти в сумі 30 гривень, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , 1984 року народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , залишити за належністю.
Враховуючи, що в матеріалах справи є лише розрахунки повної вартості судово-мистецтвознавчих експертиз, без розрахунку витрачених витратних матеріалів, надано розрахунок витрат виключно на послуги експерта, не представляється можливим визначити суму витрат, які підлягають стягненню з підсудного, оскільки оплата роботи експерта з проведення експертиз в кримінальній справі здійснюється з бюджету.
Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 392 КПК України,суд-
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.301 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає наступні обов'язки, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за територію України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, а також навчання;
Речовий доказ - оптичний носій формату DVD-R з відеозаписом порнографічного характеру, який знаходиться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити (матеріали кримінального провадження №12014080080001688 а.с.22).
Речовий доказ - два диски формату DVD-R з відеозаписом порнографічного характеру, який знаходиться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити (матеріали кримінального провадження №12014080080001688 а.с.34).
Речовий доказ - грошові кошти в сумі 30 гривень, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , 1984 року народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , залишити за належністю.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1