Справа № 335/9015/14-п 3/335/1311/2014
04 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом ЗП № 014379, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, мешкаючого та зарєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.07.2014 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходився поза місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, чим порушив обмеження, що встановлені адміністративним наглядом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив про визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, розкаявся у скоєному, надав суду пояснення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, на підставі наступного.
Частина 2 статті 187 КпАП України, передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Встановлено, що відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративноо правопорушення за ч.1 ст. 187 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.
Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується і іншими зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 014379 від 01.08.2014 року; рапортом інспектора БПС роти № 5 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Грузінова М.М. від 20.072014 року; поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2014 року; довідкою виданої на ім"я ОСОБА_1 серії № ЗАП № 01365 (форма Б).
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", вважаю за необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 187, 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.2 ст. 187 КпАП України і накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів громадян, тобто у сумі сто сімдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок, в дохід держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя
Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: В.О. Макаров