"19" липня 2006 р.
справа № 20-7/075-8/142
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго» (99040, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 44)
до відповідача: Комунального підприємства “Житлосервіс №13» (99002, місто Севастополь, вул. Михайлівська, 13 А)
про стягнення 56.575,87 грн.
суддя Ткаченко М.І.,
Представники сторін:
від позивача -Соловйова В.Р., довіреність №4415/0/2-06 від 21 грудня 2005 року;
від відповідача -не з'явився;
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Комунального підприємства “Житлосервіс №13» про стягнення 56.575,87 грн. як за спожиту активну електроенергію, яка складається з вартості спожитої активної енергії за період з 1 жовтня 2003 року по 18 січня 2006 року в сумі 56.032,99 грн. та на підставі Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 28 серпня 2003 року, перевірки стану облікових приладів обліку електричної енергії на господарські потреби.
Матеріали позову прийняти до провадження суддею Ілюхіной Г.П. з привласненням справі № 20-7/075.
Заявою від 20 березня 2006 року позивач змінив підстави позову і просить вартість спожитої електроенергії в сумі 44.844,37 грн. за період з 1 жовтня 2003 року по 23 квітня 2004 року стягнути на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України, за період з 24 квітня 2004 року по 18 січня 2006 року згідно з договором від 23 квітня 2004 року в розмірі 11.188,62 грн. Загальна сума боргу, заявленого до стягнення склала 56.032,99 грн.
В представлених відзивах на позов відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, але належних доказів безпідставності вимоги позивача суду не надав.
Позовні вимоги ВАТ “ЕК “Севастопольенерго» рішенням від 4 квітня 2006 року задоволені частково в розмірі 11.188,62 грн. (тобто за період з 24 квітня 2004 року по 18 січня 2006 року згідно з договором від 23 квітня 2004 року), вимоги в частині стягнення позадоговірної заборгованості в сумі 44.844,37 грн. за період відсутності договору на поставку електричної енергії залишені без задоволення (ухвала від 4 квітня 2006 року).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 травня 2006 року апеляційна скарга ВАТ “ЕК “Севастопольенерго» задоволена, ухвала господарського суду міста Севастополя від 4 квітня 2006 року скасована, справа направлена до господарського суду міста Севастополя для розгляду по суті.
Ухвалою від 25 травня 2006 року справа №20-7/075 прийнята до провадження суддею Ткаченко М.І. з привласненням справі № 20-7/075-8/142.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розглянути спір у відсутність представника відповідача по наявним в справі матеріалам.
Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені процесуальні права та обов'язки згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухав представника позивача, дослідивши представлені докази, суд
28 серпня 2003 року представниками позивача проведена перевірка стану розрахункових засобів обліку електричної енергії “господарські потреби» по вул. Симоненко, будинки №№ 62, 66/68.
В ході перевірки позивачем встановлено порушення “Правил користування електричної енергії», затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28 (далі Правила № 28) внаслідок несправності трансформатора струму і недообліку електричної енергії по фазах “А» і “В».
Статтею 27 Закону передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Пунктом 7.31 Правил № 28 встановлено, що у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.
Відповідно до пункту 7.31 Правил № 28 у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.
Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову.
Відповідно до пункту 7.32 Правил № 28 на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписується споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.
У разі несплати нарахованих сум у визначений строк постачальник електричної енергії або електропередавальна організація має право подати позов до суду.
В поясненнях від 23 березня 2006 року за вхідним № суду 7193 позивач вказує, що заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 жовтня 2003 року по 22 квітня 2004 року утворилася унаслідок електроспоживання, вироблюваного відповідачем до укладення договору на поставку електричної енергії, тому підлягає стягненню в порядку статті 1212 Цивільного кодексу України.
Для оплати даної заборгованості відповідачу виставлялись рахунки № 807841 від 15 жовтня 2003 року; № 84978 від 26 листопада 2003 року; № 2324 від 19 січня 2004 року; № 5583 від 12 лютого 2004 року; № 16027 від 13 квітня 2004 року; № 20793 від 11 травня 2004 року; № 24260 від 17 червня 2004 року, яки відповідач залишив без оплати.
З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року.
Згідно пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції Закону від 16 січня 2003 року № 435-IV із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 19 червня 2003 року № 980-IV і Законом України від 18 листопада 2003 року № 1255-IV, що вступив в дію в 1 січня 2004 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Оскільки правовідносини між сторонами виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України (з 1 січня 2004 року) і продовжують існувати до виконання сторонами своїх зобов'язань за договором, то до таких правовідносин застосовуються норми Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року.
Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 448,44грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00грн.
Керуючись статтею 1212 Цивільного кодексу України, статтями 20, 22, 49,75, 77, 82 -84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Житлосервіс №13» (99002, місто Севастополь, вул. Михайлівська, 13 А код в ЄДРПОУ 32296551) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго» (99040, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 44 код за ЄДРПОУ 05471081) заборгованість в сумі 44.844,37 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 448,44 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя М.І. Ткаченко
Розсилка
Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго» (99040, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 44)
1
Комунальне підприємство “Житлосервіс №13»
(99002, місто Севастополь, вул. Михайлівська, 13 А)
1
в справу
1
В наряд
1