Ухвала від 23.07.2014 по справі 2-2526/11

Справа № 2-2526/11

Провадження № 6/712/1712/14

УХВАЛА

23 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Державної податкової інспекції у м. Черкасах про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу, посилаючись на те, що Соснівським районним судом м. Черкаси 28.02.2014 року виданий виконавчий лист по справі № 2-2526/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 58 грн. Строк пред»явлення виконавчого листа закінчився 02.11.2012 року. Державна податкова інспекція у м. Черкасах отримала даний виконавчий лист 28.02.2014 року, після спливу строку пред»явлення. Просять поновити строк для пред»явлення виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 28.02.2014 року виданий виконавчий лист по справі № 2-2526/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 58 грн. Строк пред»явлення виконавчого листа закінчився 02.11.2012 року.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі № 2-2526/11 отриманий ДПІ у м. Черкасах 28.02.2014 року, після закінчення строку пред'явлення до виконання, тобто стягувач не мав можливості своєчасно пред»явити його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Черкасах про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу - задоволити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Черкасах строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2526/11, виданого 28.02.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 58 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий

Попередній документ
40036510
Наступний документ
40036512
Інформація про рішення:
№ рішення: 40036511
№ справи: 2-2526/11
Дата рішення: 23.07.2014
Дата публікації: 07.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.12.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.12.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
26.02.2020 10:15 Херсонський апеляційний суд
17.03.2020 11:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.03.2020 14:45 Херсонський апеляційний суд
08.04.2020 11:30 Херсонський апеляційний суд
15.04.2020 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.04.2020 11:00 Херсонський апеляційний суд
19.05.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.07.2020 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.08.2020 08:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.09.2020 09:50 Херсонський міський суд Херсонської області
21.09.2020 14:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.10.2020 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВЕЙТАС І В
ВОЙЦЕХОВСЬКА Я В
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВЕЙТАС І В
ВОЙЦЕХОВСЬКА Я В
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Аболімов Олег Борисович
Аболімова Вікторія Валеріївна
Андрєєва Вікторія Володимирівна
Вощанська Світлана Олександрівна
Ковальова Юлія Олександрівна
Комаринець Олег Володимировича
Логін Володимир Терентійович
Сидорчук Алла Григорівна
Сидорчук Олександр Ігорович
Стеблюк Олександра Олексіївна
ТОВ Науково-виробнича фірма "Рецикл"
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Корчевський Микола Володимирович
Логіна Ольга Степанівна
ПАТ "Креді Агріколь банк"
ПАТ "ОТП Банк"
Сидорчук Інна Григорівна
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
адвокат:
Данилов Олександр Федорович
заінтересована особа:
Гур'янов Олексій Петрович
Гур'янова Лариса Леонідівна
заявник:
Публічне Акціонерне Товариство " МТБ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Адвокат Шевченко Катерина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ПРИХОДЬКО Л А
РАДЧЕНКО С В
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА