Справа №2-134/12
4-с/295/44/14
05.08.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М. ,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Сайкіної В.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №43697189 від 17 червня 2014 року , -
28.07.2014 року скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою та просив скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Сайкіної В.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №43697189 від 17 червня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору від 24.12.2007 року, яка станом на 09.11.2009 року становить 459173,58 грн.
Ознайомившись з скаргою та доданими до неї документами суддя прийшов до висновку, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скарга подається десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник отримав копію постанови про відкриття провадження ВП № 43697189 від 17.06.2014 року поштовою кореспорнденцією 21 липня 2014року, а звернувся до суду з зазначеною скаргою 28.07.2014 року, однак доказів, а саме поштового конверту з відміткою отримання вищевказаної постанови суду не надав.
На підставі ст. 72 ЦПК України документи, поданні після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Скаржник клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявляє.
Cуд, дослідивши матеріали скарги, не знайшов підстав для поновлення строку звернення скаржника до суду у зв'язку з чим суд залишає скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 72, 384, 385 ЦПК України,-
Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Сайкіної В.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №43697189 від 17 червня 2014 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М.Чішман