Справа № 743/996/14-ц
Провадження № 2/743/264/14
05 серпня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами,
за позовом ОСОБА_1
до Даницької сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області
про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку
спадкування,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи його тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів.
В судове засідання:
- позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, в позовній заяві клопотала про розгляд справу без її участі;
- представник відповідача Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з'явився, надавши при цьому клопотання про розгляд справи у їх відсутність, визнавши позовні вимоги повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
По справі встановлено, що:
- ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 та копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2, її батьком зазначений ОСОБА_4;
- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (серія НОМЕР_3);
- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5., що підтверджується свідоцтвом про його смерть (серія ІІ-НОМЕР_4);
- рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2014 р., яке набрало чинності 1 липня 2014 р., встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 був батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживав в АДРЕСА_1;
- за даними погосподарської книги за 1992 р. власником житлового будинку в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, що стверджується довідкою Даницької сільської ради від 13.05.2014 р. № 124;
- ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 20 497 грн., що стверджується звітом ФОП ОСОБА_5.
По справі встановлено, що КП "Чернігівське МБТІ" виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради.
Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 побудовані до 13 грудня 1995 року, то вони не підлягали державній реєстрації, а спадкодавець за своє життя вказаний будинок не зареєстрував.
У зв'язку з цим, ОСОБА_1 позбавлена можливості іншим шляхом довести своє право власності на вказаний будинок, в порядку спадкування та надати завідувачу приватному нотаріусу Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 докази про реєстрацію даного житлового будинку.
Вказане стало підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі після смерті діда ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, на підставі п.п. 4.15, п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, що відображено в листі приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 24 липня 2014 р., яким позивачку повідомлено про відмову у видачі свідоцтва.
Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є неможливість оформлення ним права на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.
Вказане невизнання наявності у ОСОБА_1 суб'єктивного цивільного права на спадкування житлового будинку безпосередньо не спричиняє шкоду її суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що визнання позову Даницькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської не суперечить закону, то слід прийняти це визнання позову та за ОСОБА_1 слід визнати, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 130, 169, 174, 197, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328 ЦК України, Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.
Головуючий В.Б.Сташків