2-30/05
8/465/12/14
про прийняття до свого провадження
30 липня 2014 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та сушицького М.В. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинамиу у цивільній справі № 2-30/2005 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівської міської ради про розподіл землекористування,-
Заявники звернулися в суд з заявою про перегляд рішення Франківського районного суду м.Львова від 23.06.2005 року по справі №2-30/05 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівської міської ради про розподіл землекористування у зв'язку з ново виявленими обставинами
Заяву мотивують тим, що вказаним рішенням суд безпосередньо посприяв незаконному розподілу прибудинкової земельної ділянки будинку № 28а по вулиці Кульпарківській у м.Львові.
Стверджують, що на даний час ними є виявлені обставини, що свідчать про завідомо неправильний висновок експертизи, фальшивість документів, що призвели до прийняття незаконного рішення Франківського районного суду м.Львова, а саме нововиявленими обставинами є те, що земельна ділянка по АДРЕСА_2 відноситься до земель міста, що не надані у власність або користування та частково входить в межі земельної ділянки площею 0,0149 га по АДРЕСА_1, що знаходиться у власності фізичних осіб, відповідно до зареєстрованого державного акту на право власності на земельну ділянку. Висновоком судової інженерно-технічної експертизи № 2431, проведеної ЛНДІСЕ , який доводить, що приміщення , якому присвоєно поштовий номер " АДРЕСА_1" не може бути виділено , як окремий будинок.
Вивчивши зміст скарги , дослідивши наявні у матеріалах справи процесуальні документи виконавчого провадження, приходжу до висновку, про необхідність прийняти скаргу до розгляду.
Так, відповідно до ст.361 ЦПК України, Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Приймаючи рішення про прийняття заяви до розгляду, виходжу з інтересів сторін щодо забезпечення процесуальних прав, передбачених ст.ст. 361-363 ЦПК України.
Враховуючи, що заяви даної категорії, відповідно до ст.365 ЦПК України розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження по її розгляду. Судове засідання по розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з урахуванням завантаженості головуючого судді, призначити на 18 серпня 2014 року на 12 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-30/2005 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівської міської ради про розподіл землекористування.
Судове засідання призначити на 18 серпня 2014 року на 12 год. 30 хв.
Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.Кузь