308/8120/14-к
30.07.2014 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суд, матеріали клопотання по кримінальному проваджені, відомості про яке 04.12.2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070030000226, - про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 та ч.2 ст.190 КК України - від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України,-
16 серпня 2006 року ОСОБА_4 діючи умисно, з метою оформлення кредитного договору та отримання кредитних коштів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, звернувся як позичальник до представників Ужгородської філії Акціонерного комерційного банку «Східно європейський банк», що розташована з адресою: м. Ужгород, вуї. Станційна, 52, заявивши про бажання отримати кредит у сумі 3350 гривень, в якості документа, що підтверджує його платоспроможність, як майбутнього позичальника, надав представникам банку завідомо підроблену довідку про доходи №67 від 14 серпня 2006 року, про те, що він дійсно працює в ТОВ «Закарпатконтакт» на посаді головного менеджера, хоча насправді ОСОБА_4 на вказаному підприємстві ніколи не працював і відповідно не отримував заробітної плати, внаслідок чого 16 серпня 2006 року між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №Р-02/2006.
Крім того, 07 вересня 2006 року ОСОБА_4 діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_5 отримати для нього кредит в ВАТ КБ «Надра» в сумі 2226,92 грн. на придбання мобільного телефону марки NOKIA 6280 вартістю 1930 гривень, в результаті чого останнім було укладено з ВАТ КБ «Надра» договір №21/18860010/0425/02 від 07.09.2006 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_5 , вищевказаний мобільний телефон, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2226,92 грн.
Того ж дня, ОСОБА_4 діючи умисно, попередньо спонукавши ОСОБА_5 отримати для нього кредит в ЗАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 2728,70 грн. на придбання мобільного телефону марки SAMSUNG Е900 вартістю 2099 гривень, в результаті чого останнім було укладено з ЗАТ КБ «ПриватБанк» договір №DNH4КР75100636 від 07.09.2006 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2728,70 грн.
19 вересня 2006 року ОСОБА_4 діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_5 отримати для нього кредит в ТОВ «Комерційний банк «Дельта» в сумі 1870 грн. на придбання мобільного телефону марки SAMSUNG D820 вартістю 1700 гривень, в результаті чого останнім було укладено з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір №002-06014-190906 від 19.09.2006 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1870 грн.
Того ж дня, ОСОБА_4 діючи умисно, попередньо спонукавши ОСОБА_5 отримати для нього кредит в АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» в сумі 2810 грн. на придбання мобільного телефону марки NOKIA 6280 вартістю 2000 гривень, в результаті чого останнім було укладено з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» кредитний договір №2-1570-681-6 від 19.09.2006 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2810 грн.
13 жовтня 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_5 отримати для нього кредит в ЗАТ «Альфа-Банк» в сумі 5691,76 грн. на придбання пральної машини LG WD 10200 ND вартістю 2427 гривень та телевізору HAIER 29 F 8 A-P вартістю 2411 гривень, в результаті чого останнім було укладено з ЗАТ «Альфа-Банк» кредитний договір №400160563 від 13.10.2006 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_5 вищевказані пральну машину та телевізор, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5691,76 грн.
Такими злочинними діями, ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 заволодів отриманими останнім в кредит товарами на загальну суму 15327,38 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Окрім цього, 14 вересня 2006 року ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_6 отримати для нього кредит в АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» в сумі 2748,38 грн. на придбання мобільного телефону марки NOKIA 3250 вартістю 2098 гривень, в результаті чого останньою було укладено з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» кредитний договір №1-2110-478-6 від 14.09.2006 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2748,38 грн.
19 вересня 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, попередньо спонукавши ОСОБА_6 отримати для нього кредит в ЗАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 2138,50 грн. на придбання мобільного телефону марки SAMSUNG D800 вартістю 1645 гривень, в результаті чого останньою було укладено з ЗАТ КБ «ПриватБанк» договір №БКН4КР75100667 від 19.09.2006 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2138,50 грн.
24 жовтня 2006 року ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_6 отримати для нього кредит в ЗАТ «Альфа-Банк» в сумі 3684,71 грн. на придбання кухонного комбайну комбken690 вартістю 554 гривні, телевізору sams29m20 вартістю 2054 гривень, мікрохвильової печі вартістю 524 гривні, в результаті чого останньою було укладено з ЗАТ «Альфа-Банк» кредитний договір №400162693 від 24.10.2006 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_6 вищевказані кухонний комбайн, телевізор та мікрохвильову піч, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3684, 71 грн.
Такими злочинними діями, ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 заволодів отриманими останньою в кредит товарами на загальну суму 8571,59 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 12 вересня 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_7 отримати для нього кредит в АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» в сумі 3754, 11 грн. на придбання мобільного телефону марки NOKIA N72 вартістю 2598 гривень, в результаті чого останнім було укладено з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» кредитний договір №1-2110-474-6 від 12.09.2006 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_7 вищевказаний мобільний телефон, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3754,11 грн.
Окрім цього, 22 грудня 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_8 отримати для нього кредит в ВАТ КБ «Надра» в сумі 5192,65 грн. на придбання холодильника SAMSUNG 207TVQA вартістю 4181,00 гривень, в результаті чого останнім було укладено з ВАТ КБ «Надра» договір №21/14680018/0973/02 від 22.12.2006 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_8 вищевказаний холодильник, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 5192,65 грн.
Наступного дня - 23 грудня 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, попередньо спонукавши ОСОБА_8 отримати для нього кредит в ТОВ «Комерційний банк «Дельта» в сумі 4396,00 грн. на придбання телевізору LG 29 FS 4 RNX вартістю 2803 грн. та газової плити INDESIT KJ 6 G 2 (W) R вартістю 1593 грн., в результаті чого останнім було укладено з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір №003-06024-231206 від 23.12.2006 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_8 вищевказані телевізор та газову плиту, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4396,00 грн.
29 грудня 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_8 отримати для нього кредит в АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» в сумі 5894,30 грн. на придбання холодильнику WHIRP ARC7690 вартістю 4134,00 грн., в результаті чого останнім було укладено з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» кредитний договір №157753-1-304-0 від 26.12.2006 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_8 вищевказаний холодильник, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 5894,30 грн.
Такими злочинними діями, ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 заволодів отриманими останнім в кредит товарами на загальну суму 15482,95 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Окрім того, 04 грудня 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_9 отримати для нього кредит в ЗАТ «Альфа-Банк» в сумі 4758,82 грн. на придбання пральної машини whirp 42115 вартістю 1799, 00 гривень, плеєру Ig 574 вартістю 374,00 гривень, телевізору sony sr29 вартістю 1872,00 гривень, в результаті чого останньою було укладено з ЗАТ «Альфа-Банк» кредитний договір №400172313 від 04.12.2006 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_9 вищевказані пральну машину, плеєр та телевізор, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4758,82 грн.
21 грудня 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, попередньо спонукавши ОСОБА_9 отримати для нього кредит в ВАТ КБ «Надра» в сумі 4270,67 гривень на придбання ноутбуку Toshiba L30 вартістю 3640,00 гривень та ваги Bosch ppw2 вартістю 364,00 гривень, в результаті чого останньою було укладено з ВАТ КБ «Надра» договір №21/14680018/0968/02 від 21.12.2006 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_9 вищевказані ноутбук та ваги, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4270,67 грн.
24 грудня 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_9 отримати для нього кредит в АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» в сумі 6365,55 грн. на придбання мікрохвильової печі вартістю 533,00 гривень та холодильнику вартістю 3926,00 гривень, в результаті чого останньою було укладено з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» кредитний договір №136874-1-304-0 від 24.12.2006 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_9 вищевказані холодильник та мікрохвильову піч, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 6365,55 грн.
В результаті таких злочинних дій, ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_9 заволодів отриманими останньою в кредит товарами на загальну суму 15395,04 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 10 січня 2007 року ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_10 отримати для нього кредит в АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» в сумі 6008, 80 гривень на придбання холодильника SAMSUNG SX52SN вартістю 4144,00 гривень, в результаті чого останнім було укладено з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» кредитний договір №013303-1-304-7 від 10.01.2007 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_10 вищевказаний холодильник, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 6008,80 грн.
19 січня 2007 року ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, попередньо спонукавши ОСОБА_10 отримати для нього кредит в ТОВ «Комерційний банк «Дельта» в сумі 4478,00 грн. на придбання холодильнику SAMSUNG RL 26 DCSW вартістю 2412,00 гривень та телевізору LG S29 FX 5 BLX вартістю 2066,00 гривень, в результаті чого останнім було укладено з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір №002-06024-190107 від 19.01.2007 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_10 вищевказані холодильник та телевізор, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4478,00 грн.
23 січня 2007 року ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_10 отримати для нього кредит в ЗАТ «Альфа-Банк» в сумі 5722,35 грн. на придбання телевізору SAMSUNG CS 29 M 30 SPO вартістю 2583,00 гривень та телевізору TV LG 29 FS 4 RLX вартістю 2281,00 гривень, в результаті чого останнім було укладено з ЗАТ «Альфа-Банк» кредитний договір №400217266 від 23.01.2007 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_10 вищевказані телевізори, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 5722,35 грн.
Такими злочинними діями ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_10 , заволодів отриманими останнім в кредит товарами на загальну суму 16209,15 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Окрім цього, 02 лютого 2007 року ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_11 отримати для нього кредит в АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» в сумі 5146,05 грн. на придбання пральної машини INDESIT wil85 вартістю 1792.00 грн. та телевізору SONY 29M91 вартістю 1978,00 грн., в результаті чого останнім було укладено з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» кредитний договір №060152-1-304-7 від 02.02.2007 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_11 вищевказані пральну машину та телевізор, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 5146,05 грн.
Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, попередньо спонукавши ОСОБА_11 отримати для нього кредит в ВАТ КБ «Надра» в сумі 2008 грн. на придбання холодильника Alpari RC2833Q вартістю 2008,00 гривень, в результаті чого останнім було укладено з ВАТ КБ «Надра» договір №21/14680024/1090/02 від 02.02.2007 року., при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_11 вищевказаний холодильник, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2008 грн.
В результаті таких злочинних дій, ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_11 , заволодів отриманими останнім в кредит товарами на загальну суму 7154,05 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 12 квітня 2007 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_12 отримати для нього кредит в АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» в сумі 5787, 86 грн. на придбання пральної машини INDES WISE 107 X вартістю 2130,00 грн., телевізору PHIL21PV375/58 вартістю 1503,00 грн., мікрохвильової печі EL-LUX MMS2005S вартістю 450,00 грн., в результаті чого останнім було укладено з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» кредитний договір №195518-1-304-7 від 12 квітня 2007 року, при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від гр. ОСОБА_12 вищевказані пральну машину, телевізор та мікрохвильову піч, пообіцявши погасити кредитну заборгованість, однак в подальшому гр. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, зокрема жодної сплати в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснив, таким чином спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5787,86 грн.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_4 , який ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено кримінальні правопорушення, час, місце та засоби їх вчинення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України кваліфікуючими ознаками якого є «використання підробленого документа», ч.1 ст.190 КК України «заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство)» та ч.2 ст.190 КК України «заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно» - доведена, його дії кваліфіковані вірно.
Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, які вчинив ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочин невеликої та середньої тяжкості, з моменту їх вчинення минуло більше п'яти років, протягом вказаного періоду ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, від органів досудового розслідування та суду не ухилявся, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженні - відсутні
Керуючись ст.49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 369,-372, 392, 395 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 та ч.2 ст.190 КК України - від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України КК України, у зв'язку закінченням строку давності, а кримінальне провадження, відомості про яке 04.12.2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070030000226 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1