05.08.2014 К/800/42369/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Татарбуранському районі Одеської області на постанову Татарбуранського районного суду Одеської області від 26 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року по справі № 515/1088/14-а
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Татарбуранському районі
Одеської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок
щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Татарбуранському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Постановою Татарбуранського районного суду Одеської області від 26 травня 2014 року, залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Татарбуранському районі Одеської області щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 1 грудня 2013 року.
Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 1 грудня 2013 року згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області від 10 січня 2014 року №5-49/14 з розрахунку 90% від заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді з урахуванням фактично виплачених сум.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Татарбуранському районі Одеської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Татарбуранському районі Одеської області на постанову Татарбуранського районного суду Одеської області від 26 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року по справі № 515/1088/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбуранському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова