01 серпня 2014 року м. Київ К/800/42052/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області , Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності та відшкодування майнової і моральної шкоди, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області , Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності щодо неналежного проведення та контролю виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 1-260 від 28 лютого 2011 року, та відшкодування майнової і моральної шкоди.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо неналежного проведення та контролю виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 1-260 від 28 лютого 2011 року, та стягнуто з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області 2000 грн. моральної шкоди. В решті позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області , Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності та відшкодування майнової і моральної шкоди, за касаційною скаргою Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк