05 серпня 2014 року м. Київ К/800/42227/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної міграційної служба України та Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, у якому просив скасувати накази про звільнення за нез'явлення на роботу протягом чотирьох місяців підряд внаслідок тимчасової непрацездатності згідно з пунктом 5 статті 40 Кодексу законів про працю України, поновити на роботі та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк